Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2013 от 13.09.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 26 сентября 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого КОЧЕТКОВА Д. В.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФЕДОРЦОВА И. А.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ларине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КОЧЕТКОВА Д. В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

- ФЕДОРЦОВА И. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Кочетков Д.В. и Федорцов И.А. совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«В период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), Кочетков Д.В. и Федорцов И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь у <адрес>, вступили в преступный сговор, после чего действуя совместно и согласованно, они, подошли к балкону <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу и незаконно проникли через вышеуказанный балкон в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: <данные изъяты> После чего Кочетков Д.В. и Федорцов И.А. с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей».

Подсудимые Кочетков Д.В. и Федорцов И.А., в предъявленном им обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимые Кочетков Д.В. и Федорцов И.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые Кочетков Д.В. и Федорцов И.А. перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками – адвокатами Кареевым К.Г. и Торопченковой Т.В., адвокаты Кареев К.Г. и Торопченкова Т.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Полтева А.А., потерпевший ФИО, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Кочетков Д.В. и Федорцов И.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кочетков Д.В. и Федорцов И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Кочеткова Д.В. и Федорцова И.А., в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых Кочеткова Д.В. и Федорцова И.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как подсудимые Кочетков Д.В. и Федорцов И.А. совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Кочеткова Д.В. и Федорцова И.А., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кочетков Д.В. и Федорцов И.А. совершили одно тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого Кочеткова И.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих наказание подсудимого Кочеткова И.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Кочетков И.А. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Федорцова И.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих наказание подсудимого Федорцова И.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Федорцов И.А. <данные изъяты>

Учитывая смягчающие наказание подсудимых Кочеткова Д.В. и Федорцова И.А. обстоятельства, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимым Кочеткову Д.В. и Федорцову И.А. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Кочеткова Д.В. и Федорцова И.А. без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимых Кочеткова Д.В. и Федорцова И.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. С учетом личности подсудимых, их имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Кочеткову Д.В. и Федорцову И.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым Кочеткову Д.В. и Федорцову И.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЧЕТКОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному КОЧЕТКОВУ Д.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного КОЧЕТКОВА Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за КОЧЕТКОВЫМ Д.В. возложить на государственное учреждение - филиал г.Ногинск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному Кочетков Д.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФЕДОРЦОВА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФЕДОРЦОВУ И.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФЕДОРЦОВА И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФЕДОРЦОВЫМ И.А. возложить на государственное учреждение - филиал г.Ногинск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному Федорцову И.А. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №):

- <данные изъяты> изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО

- <данные изъяты> изъятое в ходе выемки у потерпевшего ФИО ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова