Определение по делу № 12-181/2016 от 20.07.2016

№ 12-181/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 21 июля 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Трунова А.В., рассмотрев жалобу ООО «Алтайкорм» на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального УГАДН по Алтайскому краю Бородкина А.В. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Алтайкорм»,

УСТАНОВИЛ:

в Новоалтайский городской суд поступила жалоба ООО «Алтайкорм» на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального УГАДН по Алтайскому краю Бородкина А.В. от ДАТА о признании ООО «Алтайкорм» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив представленные материалы, судья находит, что рассмотрение жалобы не относится к подсудности Новоалтайского городского суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция Межрегионального УГАДН по Алтайскому распространяется на Алтайский край, в связи с чем в данном случае подсудность рассмотрения дела будет определяться исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ о том, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения вменяемого ООО «Алтайкорм» правонарушения является СКП-3 (Алтай), расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС, где данное правонарушение было выявлено.

Юрисдикция Новоалтайского городского суда на данную территорию не распространяется.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Жалоба ООО «Алтайкорм» подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Алтайкорм» на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального УГАДН по АДРЕС ФИО1 от ДАТА направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Трунова