Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2017 ~ М-486/2017 от 31.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи:    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания:    Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата она передала ФИО2 денежные средства в размере *** рублей, в подтверждение чего был заключен договор займа №..., удостоверенный нотариусом адрес ФИО1, зарегистрированный в реестре за №.... Из договора следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до дата, с возвратом по частям от общей суммы займа в соответствии с графиком. Однако сроки, установленные для возврата очередной части займа, ответчиком нарушены, последний платеж был произведен им дата В соответствии с пунктом 8 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу: долг по договору займа в размере *** рублей; проценты на сумму займа в размере ***; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ***; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей; расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, полагал также завышенными судебные расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что дата между ФИО3 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность деньги в размере *** рублей, на срок до дата без процентов с возвратом по частям от общей суммы займа по графику платежей. Из графика платежей следует, что возврат суммы займа производится ежемесячно, начиная с дата., последний платеж в счет возврата займа должен быть произведен дата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт получения суммы займа в установленном договором размере ответчиком не оспаривается.

Однако доказательств возврата суммы займа ответчиком истцу в указанные договором займа сроки в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что заемщиком произведено частичное погашение задолженности по займу. Остаток задолженности по займу на момент обращения истца в суд составил *** рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8 указанного договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как установлено материалами дела, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату очередной части суммы займа, дата. истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате всей задолженности по займу в размере *** рублей (л.д. 12-14), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с дата по дата в связи с нарушением заемщиком требования истца о досрочном возврате суммы займа, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей, является верным, сомнений у суда не вызывает.

Доводы ответчика о том, что данный расчет должен производиться с дата., т.е. с даты наступления срока погашения займа, судом отклоняются, поскольку займодавец воспользовался своим правом на досрочное востребование всей суммы займа, предъявив соответствующее требование заемщику дата., следовательно, с указанного времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец требует также уплаты процентов за пользование займом за период с дата. по правилам ст. 809 ГК РФ, начисляемых по ставке банковского процента на всю сумму займа с момента ее предоставления заемщику.

Вместе с тем заключенный сторонами договор займа является беспроцентным.

Соответственно, начисление процентов на сумму займа в размере *** рублей за период с дата. суд не может признать обоснованным.

Требований о взыскании процентов как меры ответственности, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ и начисляемых на часть суммы займа, подлежащей возврату в установленные графиком платежей сроки, истцом по данному делу не заявлялось. Истец не лишен права обратиться в суд за взысканием такой неустойки за просрочку внесения очередного платежа.

С учетом изложенного, суд считает требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению в размере *** копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа от дата – *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с дата по дата – *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 10, 11, 12, 13 Постановления).

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждены соглашением №... на оказание юридической помощи адвокатом от дата, квитанцией серии №... от дата.

На основании изложенного, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в разумных пределах в сумме *** рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается чек-ордером от дата

Таким образом, в соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от дата – *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с дата по дата за нарушение заемщиком требования о досрочном возврате суммы займа – *** копеек, а всего -***

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: