Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2013 ~ М-1647/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-2004/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музеникова В.П. к Широкову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Музеников обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Широкову, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3438174 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25390,87 рублей по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 3438174 рубля, что подтверждается распиской; в соответствии с данной распиской ответчик обязался возвратить ему сумму займа единовременно ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок денежные средства не вернул.

В суде представитель истца ФИО5 на иске настаивает по изложенным выше основаниям.

Истец Музеников в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лично), причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Широков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Музеникова – ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; в силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. п. 1, 2 ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> считается заключенным с момента передачи денег; в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Широков получил от истца Музеникова денежные средства в сумме 3438174 рубля, обязавшись вернуть данную сумму единовременно ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ответчика, при вышеуказанных обстоятельствах истец Музеников выполнил условия договора с ответчиком Широковым, а именно: предоставил ответчику деньги в сумме 3438174 рубля; согласно условиям этой расписки ответчик, получив денежную сумму в размере 3438174 рубля, обязался вернуть ее единовременно ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку ответчиком Широковым нарушено его обязательство, имеются основания для взыскания с него суммы основного долга в размере 3438174 рубля.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 25390,87 рублей, которые состоят из суммы за оплату госпошлины при подаче иска в суд. Всего с ответчика Широкова надлежит взыскать 3463564,87 рублей (3438174 рубля сумма основного долга + 25390,87 рублей расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Широкова А.Н. в пользу Музеникова В.П. 3438174 (Три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля долга, а также 25390 рублей 87 копеек уплаченной истцом госпошлины, ИТОГО: 3463564 (Три миллиона четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья