Приговор по делу № 1-175/2019 от 28.02.2019

УИД № 09RS0001-01-2019-000802-82

Уголовное дело № 1-175-19

П Р И Г О В О Р

                 Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                     г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

потерпевшего ФИО2

подсудимого Салпагарова К.Ю.,

защитника – адвоката Курбанова Д.Р., представившего ордер № 017550 и удостоверение № 29,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Салпагарова Казбека Юсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, женатого, временно не работающего, <данные изъяты>, осужденного приговором от 17.10.2018 года Усть-Джегутинского районного суда, КЧР, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов, сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Салпагаров К.Ю., совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года в 15 час 00 мин, Салпагаров К.Ю., находясь в спальной комнате частного домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля ФИО4, игнорируя данное обстоятельство, находясь в непосредственной близости от потерпевшего ФИО2, пользуясь его бессознательным состоянием, путем свободного доступа, открыто похитил со стола принадлежавший потерпевшему ФИО2 мобильных телефон марки «Samsung DUOS» модели «J105H» в корпусе черного цвета. (IMЕI № IMEI-№) со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№». После чего, игнорируя требования свидетеля ФИО4 о возвращении данного мобильного телефона, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Эти действия Салпагарова К.Ю., органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Салпагаров К.Ю., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Салпагаров К.Ю. поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Салпагаров К.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салпагарова К.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая Салпагарову К.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Салпагаровым К.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Салпагаров К.Ю., вину свою признал, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Салпагарову К.Ю., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

    Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ, предусматривает наказание в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и ареста. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому одно из указанных выше наказаний, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения с его стороны новых преступлений.

Салпагаров К.Ю. осужден приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 17 октября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, данных характеризующих личность виновного, принимая во внимание раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 17.10.2018 года.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда от 17 октября 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении Салпагарова К.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 8850 рублей, (на следствии 5250 рублей, в суде 3600 рублей), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Салпагарова Казбека Юсуфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салпагарову Казбеку Юсуфовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Салпагарова Казбека Юсуфовича обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда, КЧР, от 17.10.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Салпагарова Казбека Юсуфовича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung DUOS» модели «J105H», в корпусе черного цвета имей: №, имей: № и сим карту красного цвета оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2., по вступлении приговора в законную силу.        Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 8850 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.                                             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья      Чотчаев Д-И.Ш.