Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6680/2018 от 23.11.2018

Дело № 2- 6680/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.

при секретаре Юсуповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Качину А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Качину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 418 803,30 руб., в том числе: 1 248 668,24 руб. - основной долг, 167 755,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 058,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 321, 22 руб. – пени по просроченному долгу, 15 294, 02 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Качиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА1- под 18,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен в день заключения договора. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи, с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, в котором указал, что после подачи иска в суд платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 23.11.2018 заочное решение Свердловского районного суда города Перми от 04.10.2018 года по гражданскому делу № 2-4490/2018 отменено.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что между Качиным А.А. и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме -СУММА1- с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязанность возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей 120, размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего -СУММА2- Дата ежемесячного платежа 22 число каждого календарного месяца (л.д. 6-8).

Согласно п. 21 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчета с использованием банковских карт (л.д. 6 – оборот).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается выписками по счету на имя Качина А.А. (л.д.9).

Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из пункта 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (л.д. 6 оборот).

С ДД.ММ.ГГГГ -дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банк ВТБ 24 стал правопреемником Банка ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 13).

В настоящее время ответчик нарушает условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. В нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности.

Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила: -СУММА3-, в том числе: -СУММА1- - основной долг, -СУММА4- – плановые проценты за пользование кредитом, -СУММА5- – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, -СУММА6- – пени по просроченному долгу (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суммы задолженности либо возражений, а так же доказательств в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Качиным А.А., наличие задолженности по кредитному договору подтверждены в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -СУММА3-, в том числе: -СУММА1- - основной долг, -СУММА4- – плановые проценты за пользование кредитом, -СУММА5- – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, -СУММА6- – пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 294, 02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Качина А. АлексА.а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 418 803,30 руб., в том числе: 1 248 668,24 руб. - основной долг, 167 755,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 058,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 321, 22 руб. – пени по просроченному долгу, 15 294, 02 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева