Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8082/2015 ~ М-6641/2015 от 24.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова А.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя в части неисполнения решения суда по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласилась, поскольку приняты все меры для исполнения решения суда. Поскольку у должника имеется имущество, стоимость которого в разы превышает долг в пользу Петрова А.В., исполнительные производства объединены в сводное. Место жительства должника не известно, взыскатель о розыске не просил.

Должник Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив исполнительное производство, приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ф.И.О.1 о взыскании 157046 руб. в пользу Петрова А.В.

До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Меры принудительного исполнения содержатся в ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа (ст. 12 ФЗ «О судебных приставах».

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель оформила запросы о наличии имущества у должника. Выходила по указанному месту жительства и установила, что должник по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу должностного положения должен принять все меры по исполнению решения суда. Однако те меры, которые были предприняты, суд находит не полными, поскольку взыскателю не сообщалось о том, что место жительства должника не известно и не предлагалось объявить его в розыск.

Ссылку судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.2 на то, что исполнительное производство было ей передано недавно, не может служить основанием для оправдания длительного срока неисполнения решения суда, поскольку увольнение, болезнь судебных приставов-исполнителей и прочие причины не должны отражаться на надлежащем и своевременном исполнении решений суда.

В ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержаться основания для окончания исполнительного производства, в соответствии с которыми судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство, приняв все меры по исполнению требований исполнительного документа в установленный Законом срок.

Таким образом, из представленных материалов дела суд находит неуважительным бездействие судебных приставов-исполнителей ..... районного отдела судебных приставов по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства №) возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф.И.О.1 в части взыскания в пользу Петрова А.В. 157046,50 руб.

Суд считает, неисполнение решения суда в течении более полутора лет нарушающим не только установленный законом срок исполнения, но и разумные сроки.

На основании вышеизложенного суд находит требовании Петрова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ведется сводное исполнительное производство, общая сумма долга позволяет обратить взыскание на имущество, имеющего значительную стоимость, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов принять меры к исполнению требований исполнительного документа в рамках сводного исполнительного производства №, а именно передать арестованное имущества на оценку и дальнейшую реализацию.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов в части неисполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №) возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф.И.О.1 в части взыскания в пользу Петрова А.В. 157046,50 руб. в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов принять меры к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, а именно передать арестованное имущества на оценку и дальнейшую реализацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :