Решение по делу № 2-8984/2019 ~ М-8480/2019 от 29.07.2019

Дело №2-8984/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             24 сентября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., с участием представителя ответчика по доверенности Мостового И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепкова Василия Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Непомнящих Петру Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указал, что по договору купли-продажи контейнера приобрел у Широкова В.А. 20-тонный, бывший в употреблении контейнер, серого цвета, номер № стоимостью ___ руб. Согласно п. 5 Договора, истец сам должен был вывезти контейнер с базы ИП Непомнящих В.А. Широков В.А. работал в то время у ответчика, хранил там свой контейнер, как началась навигация на реке Лена, он приехал на адрес и хотел вывезти контейнер, но его не отдали, поскольку Широков В.А. остался должен какие-то суммы работодателю. По факту обращения в ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» было вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела, указано, что Непомнящих П.А. повременил с выдачей контейнера, так как Широков В.А. нанес ему ущерб. Факт принадлежности контейнера Широкову В.А. не оспаривает, нахождение контейнера на своей базе не отрицает. Просит истребовать из чужого незаконного владения имущество:20-ти тонный контейнер, серого цвета, номер № стоимостью ___ руб., обязав не чинить препятствия по вывозу контейнера с базы ответчика по адресу: ____.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Из материалов дела следует, что Широков В.А. является собственником контейнера, серого цвета, номер № стоимостью ___ руб., право собственности возникло на основании договора купли-продажи контейнера от 05 мая 2019 года между Широковым В.А. и Ощепковым В.Г.

Согласно п. 1.1 указанного договора, право собственности Ощепкова В.Г. принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора № 235 купли-продажи контейнера от 07 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 5 покупатель обязуется забрать контейнер и вывезти с базы ИП Непомнящих П.А., находящейся ____ в том состоянии, в каком он находился на момент подписания договора. Настоящий договор имеет силу и значение акта приема-передачи.

Право собственности истца не оспорено.

Широков В.А. приобрел 20-ти тонный контейнер, серого цвета, номер № у ___ на основании договора купли-продажи контейнера от 07 ноября 2017 года за ___ руб.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 765 от 09 июля 2019 года, установлено, что Широков В.А. продал 20-тонный контейнер 05 мая 2019 года Ощепкову В.Г., принадлежащий на праве собственности по договору № 235 купли-продажи от 07 ноября 2017 года.

В ходе проверки опрошен Непомнящих П.А., 08.06.14979 г.р., который пояснил, что Широков В.А. ранее работал у него ___, до выяснения всех обстоятельств повременил с выдачей контейнера Широкову В.А., так как Широков нанес ему ущерб более ___ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорное имущество находится во владении ответчика, данный факт подтверждается материалами дела, отзывом на иск.

Ответчик не опроверг доводы истца о том, что имущество удерживается незаконно.

Таким образом, спорное имущество находится во владении ответчика, нарушается право собственности истца, поэтому имеются правовые основания для истребования имущества из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2300 руб.

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя Непомнящих Петра Анатольевича не чинить препятствий Ощепкову Василию Григорьевичу по вывозу 20-ти тонного контейнера, серого цвета, номер № с территории базы о адресу: ____.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Непомнящих Петра Анатольевича в пользу Ощепкова Василия Григорьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                     М.В. Макаров

Решение принято в окончательной форме: 27 сентября 2019 г.