Постановление по делу № 1-527/2020 от 19.08.2020

Дело № 1-527/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001961-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 3 сентября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры - Васильевой Ю.Б.,

обвиняемого Иванова В.Д.,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

потерпевшего ФИО7.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Владислава Дмитриевича, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого; 28 мая 2020 года осужден <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 мая 2020 года около 22 часов 5 минут Иванов В.Д., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы в кухне указанной квартиры, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно ноутбук марки «hp» (ЭЙЧ ПИ) модель 15-g00lsr, серия CND408049K стоимостью 20000 рублей, в пакете, не представляющем материальной ценности. С места совершения преступления Иванов В.Д. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Действия Иванова В.Д. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого Иванова В.Д. было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО7. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Д. в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил Иванова В.Д. и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Иванов В.Д. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении Иванова В.Д. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Иванов В.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил Иванова В.Д. и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ Иванов В.Д. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: