Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2016 ~ М-2161/2016 от 11.10.2016

2-2368/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                         07 декабря 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского отделения № 8638 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пахолкову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Вологодское отделение № 8638 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Пахолкову А.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 27 октября 2014 года между истцом и ответчиком Пахолковым А.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Пахолкову А.И. был предоставлен кредит в сумме 236600 рублей под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок по 27 октября 2019 года.Согласно п. 3.3 Договора при несовременном перечислении денежного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком погашена не была. По состоянию на 30 мая 2016 года задолженность Пахолкова А.И. перед банком составила 208754 рубля 22 копейки, из которых: просроченные проценты - 5845 рублей 96 копеек, просроченный основной долг - 200628 рублей 31 копейка, неустойка за просроченные проценты - 1180 рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1099 рублей 50 копеек. Данные суммы истец и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 21,5 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 200628 рублей 31 копейка, начиная с 31 мая 2016 года по день вступления решения суда в законную силу, возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточнив исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № 152882 от 27.10.2014 года, взыскать с ответчика Пахолкова А.И. задолженность в сумме 149865 рублей 30 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам- 1180 рублей 45 копеек, проценты на просроченный кредит- 531 рубль 31 копейка, проценты за просроченный кредит (112), учтенные на балансе-17844 рубля 47 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 1099 рублей 50 копеек, просроченная судная задолженность-129209 рублей 57 копеек. Истец просит определить, начиная с 08 декабря 2016 года и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, возврат госпошлины.

Ответчик Пахолков А.И. с иском согласен.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2014 года между истцом и ответчиком Пахолковым А.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Пахолкову А.И. был предоставлен кредит в сумме 236600 рублей под 21,5 % годовых на цели личного потребления на срок по 27 октября 2019 года с даты его фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей (п.3.2.). Согласно п. 3.3 Договора при несовременном перечислении денежного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, что является существенным нарушением договора и основанием к его расторжению по требованию банка.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 07 декабря 2016 года задолженность Пахолкова А.И. перед банком составила 149865 рублей 30 копеек, из которых: неустойка по просроченным процентам- 1180 рублей 45 копеек, проценты на просроченный кредит- 531 рубль 31 копейка, проценты за просроченный кредит (112), учтенные на балансе-17844 рубля 47 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 1099 рублей 50 копеек, просроченная судная задолженность-129209 рублей 57 копеек.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

В соответствии с п.3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец просит определить, начиная с 08 декабря 2016 года и по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Требование истца об определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченного основного долга с 05 июля года до даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, законом не предусмотрено, поскольку определить период просрочки, а, следовательно, и размер процентов, подлежащих взысканию, в настоящее время невозможно.

Кроме того, ст.3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

Требования истца в этой части носят неопределенный характер, поскольку отсутствуют «адресат требования» (непонятно, для кого суд должен определить проценты, подлежащие выплате) и соответствующий расчет, с приведением методики расчета и правового основания, что исключает возможность удовлетворения данного требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по

уплате госпошлины в размере 4197 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- 1180 ░░░░░░ 45 ░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- 531 ░░░░░ 31 ░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (112), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-17844 ░░░░░ 47 ░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1099 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-129209 ░░░░░░ 57 ░░░░░░,

░░░░░ 149865 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4197 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░