Решение по делу № 2-428/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-428/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года с. Хандагайты                                                    Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Сат А-К.М.,

ответчика Баазан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Потылицыной О.В. к Баазан А.А. о взыскании задолженности за хранение автомашины и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Потылицына О.В. обратилась в суд иском к Баазан А.А. о взыскании задолженности за хранение автомашины в сумме 178 386,50 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование иска указано, что согласно акту №3976 на хранение транспортного средства от 15 июня 2012 года автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, которое на праве собственности принадлежит Баазан А.А., должностным лицом ОП ДПС ГИБДД МВД по РТ был сдан на хранение на ее специализированную стоянку. Данное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку в связи с опрокидыванием в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с положениями ГК РФ поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое поместило транспортное средство в целях обеспечения до следственной проверки, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение. Баазан А.А., как собственник транспортного средства несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Общий срок нахождения транспортного средства Баазан А.А. на специализированной автостоянке ИП Потылицыной О.В. за период с 15.06.2012 года по 25.02.2014 года составляет 620 дней, сумма за хранение транспортного средства по состоянию на 25.02.2014 г. составляет 178 386,5 руб. Ответчику Баазан направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности за транспортировку и хранение ее автомашины на специализированной автостоянке, которое было получено Баазан лично 01 декабря 2013 года, но до настоящего времени ответчик не оплатила данную задолженность и не предпринимает попытки по урегулированию задолженности. Специализированная стоянка ИП Потылицыной О.В. не имеет в штате юриста и для решения возникшей проблемы, она обратилась к юристу, услуги которого составляют 5 000 руб., поэтому просит взыскать с ответчика данные судебные издержки.

В судебное заседание истец Потылицына О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, при участии ее представителя по доверенности, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. также была извещена надлежащим образом, однако без уважительных причин не явилась на судебное заседание, суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Баазан А.А. не признала исковые требования в полном объеме, предоставив суду договор купли-продажи автотранспорта М..

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как усматривается из материалов дела, а именно из карточки учета транспортных средств, выданной 20.03.2014 г. инспектором МРЭО ГИБДД МВД по РТ усматривается, что собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является Баазан А.А..

Из акта №3976 от 15 июня 2012 года следует, что инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ К. составил акт на временное изъятие транспортного средства <данные изъяты> с госномером №, принадлежащий Баазан А.А.., задержанный с ДТП с опрокидыванием.

В соответствии с договором «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел по Республике Тыва с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» без даты составления, подписанный 28 января 2010 года Вр.и.о. Министра внутренних дел по Республике Тыва и индивидуальным предпринимателем Потылицыной О.В., Орган внутренних дел в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 года №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а Предприниматель осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: г. Кызыл, ул. Ангарский бульвар, д. 1а.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Баазан А.А. за хранение транспортного средства на специализированной стоянке ИП Потылицыной О.В., расчет задолженности исчисляется с 16 июня 2012 г. с 05-00 ч. и составляет: 14 суток 19 часов (с 16 июня 2012 г. по 30 июня 2012 г. – до даты изменения тарифа с 01 июля 2012 года)= 355 часов х 3,2 руб.=1 242,5 руб. Также 605 суток (с 01 июля 2012 г. по 25 февраля 2014 г. – до даты подачи иска)=14 520 ч. х 12,2 руб. = 177 144 руб. 1 242,5 + 177 144 р.=178 386,5 руб.

Из уведомления ИП Потылицыной О.В. видно, что она уведомила Баазан А.А. о том, что за нею числится задолженность денежных средств за хранение ее автомашины марки <данные изъяты> с гос. Номером № РУС на специализированной стоянке, и просит в течение 5 дней с момента получения данного уведомления оплатить задолженность, в противном случае задолженность будет взыскана через суд в принудительном порядке. Данное уведомление получено ответчиком Баазан А.А. 01 декабря 2013 года лично, что подтверждается почтовым уведомлением, где проставлена подпись Баазан А.А. Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства серии № следует, что Потылицына О.В. поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ г. и имеет ИНН №№.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 14 июня 2012 года, Баазан А.А продала принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска серебристого цвета, тип ТС легковой седан, ПТС серии №, М..

В соответствии с Паспортом транспортного средства серии №, вышеуказанный автомобиль приобретен 13 декабря 2011 г. Баазан А.А. по договору, совершенному в простой письменной форме, дата регистрации 14 декабря 2011 года.

Из ответа начальника УГИБДД МВД по РТ от 08.08.2014 г. следует, что по факту ДТП от 15 июня 2012 года с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рус, направлен в СУ УМВД по г. Кызылу.

Из ответа начальника СУ МВД РФ по г. Кызылу от 18.08.2014 г. видно, что материалы ДТП от 15 июня 2012 года с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус, где погибли 2. В производство в СУ УМВД РФ по г. Кызылу не поступали. Уголовные дела и материалы предварительной проверки по ДТП и пожарам, где имеются два и более погибших расследуются в СЧ СУ МВД по РТ.

В соответствии с ответом и.о. начальника СЧ СУ МВД по РТ от 09.09.2014 г., по отказному материалу № № направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. М. по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. В настоящее время материал в архиве СУ МВД по РТ не найден, в связи с чем направлен запрос в архив УМВД РФ по г. Кызылу.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2012 г., вынесенного следователем СЧ СУ МВД по РТ следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ в отношении М., по факту ДТП, отказано по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью М.

По правилам п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

В силу ст.906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 данной нормы установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.10 этой же статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

Согласно ч.1 ст.4 Закона Республики Тыва от 14 июня 2012года № 1380 ВХ-1 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Республики Тыва» предусмотрено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Республики Тыва, уполномоченным в сфере регулирования цен и тарифов.

Исходя из вышеуказанных норм расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2012г. и установлено судом 15 июня 2012года около 01 часов водитель М. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № РУС двигаясь по проезжей части ул.Суворова г.Кызыла в южном направлении совершил наезд на прилегающую территорию дома, 56\1 ул.Суворова в результате чего водитель М. и пассажир данного автомобиля, получив телесные повреждения скончались.

Судом установлено, что ответчик Баазан 14 июня 2012 года по договору купли-продажи автомобиля от 15.06.12г. продал М. автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером № РУС. Регистрационный номер, год выпуска, номер двигателя, кузова автомашины, указанные в договоре совпадают с данными в картотеке учете транспортного средства.

Таким образом, на основании договора купли-продажи собственником указанного автотранспортного средства и надлежащим ответчиком по делу является М.

Согласно свидетельству о смерти М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, иск к ответчику Баазан предъявлено необоснованно и подлежит отказу в его удовлетворении.

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Потылицыной О.В. к Баазан А.А. о взыскании задолженности за хранение автомашины в сумме 178 386,50 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, отказать.

Взыскать с Потылицыной О.В. сумму государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в размере 4 767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Овюрский районный суд Республики Тыва.

    Мотивированная часть решение суда изготовлено 23 сентября 2014года.

Председательствующий Банзай Ю.З.