Решение по делу № 2-204/2014 (2-2883/2013;) ~ М-2555/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 14 января 2014 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е. В.,

с участием истца Голушкиной С. В.

при секретаре судебного заседания Шматковой А. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Голушкиной С.В. к Евстропову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Голушкина С. В. обратилась в суд с иском к Евстропову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что в 1964 году был выдан ордер на данную квартиру. Квартира была предоставлена Евстропову Н. Н. и членам его семьи. После выезда Евтропова Н. Н. в другое место жительства лицевой счет был переоформлен на Евстропова Владимира Николаевича, который является нанимателем спорной квартиры. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Голушкина С. В. и Евстропов В. Н. С 2005 году ответчик – Евстропов В. Н. отец истца Голушкиной С. В. по месту жительства не проживает, поскольку выехал для проживания к своей матери и сыну. В связи с тем, что ответчик обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет, текущий ремонт не осуществляет, продолжительное время не проживает в спорной квартире, а также отсутствуют попытки ко вселению со стороны ответчика, истец просит суд признать Евстропова В. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение УФМС России по Рязанской области, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Голушкина С. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Евстропов В. Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения; ранее судебную корреспонденцию направленную по месту фактического жительства неоднократно получалась ответчиком Евстроповым В. Н., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что <адрес> является муниципальной. В данной квартире зарегистрированы: с 27.06.1970 года Евстропов В. Н. (отец) <данные изъяты>; дочь Голушкина С.В., <данные изъяты> зарегистрирована с 18.04.1983 года.. Нанимателем <адрес> является Евстропов В. Н..

Данное обстоятельство подтверждается справкой о регистрации муниципального предприятия г. Рязани «Кустовой вычислительный центр» от 19.09.2013 года, и карточкой лицевого счета Жилищно-эксплутационного управления №10 г. Рязани» от 19.09.2013 года.

Согласно сообщения отдела полиции № 4 по обслуживанию московского района г. Рязани УМВД России по г. Рязани от 16.10.2013 года Евстропов В. Н. по вопросам вселения в <адрес> не обращался.

В судебном заседании установлено, что оплату за коммунальные платежи с 2007 году осуществляла Голушкина С. В., что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно показаниям свидетелей Котягиной В. П. и Заниной Ю. С. ответчик Евстропов В. Н. выехал добровольно из спорной квартиры после смерти супруги в 2005 году, к месту проживания своего сына Евстропова М. В.. Конфликтов у него с Голушкиной С. В. не возникало, коммунальные платежи и текущий ремонт он никогда не осуществлял, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, вещей его в квартире не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей отсутствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика возлагалась обязанность представить свои возражения на заявленные исковые требования, однако таковых суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Евстропов В. Н. в 2005 году добровольно выбыл из спорной <адрес> на иное место жительство, где он проживает (где получал судебную корреспонденцию), мер ко вселению в спорное жилое помещение ответчик не принимал, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, тем самым Евстропов В. Н. отказался от права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, и прекратил выполнять обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Голушкиной С. В. к Евстропову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязывании отдела УФМС РФ по Рязанской области снять с регистрационного учета Евстропова В. Н. также подлежат удовлетворению. Как следует из Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, возможно обращение заинтересованного лица с указанным вопросом лишь после постановленного решения, являющегося основанием для снятия с регистрации.

Поскольку признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением, влечет изменение состава лиц, зарегистрированных в квартире по месту жительства, применение последствий такового решения в виде снятия с регистрационного учета возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голушкиной С.В. к Евстропову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Евстропова Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать управление федеральной миграционной службы по Рязанской области снять Евстропова В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                             Е. В. Писарева