Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 15 февраля 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., действующего на основании поручения прокурора Кочубеевского района Ставропольского края от 02 февраля 2016 года,

подсудимой и гражданского ответчика – Грищенко Л.В.,

защитника- адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № 2747 и ордер №16Н 008574 Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

представителя потерпевшей стороны и гражданского истца – юрисконсульта правового направления отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края – Игонькиной О.Н., действующей на основании доверенности от 11 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете №31 помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Грищенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. Дубянский Адыге- Хабльского района Карачаево-Черкесской республики, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, работающей в должности уборщика производственных и служебных помещений участка производства полуфабрикатов цеха №1 ООО «Птицекомбинат», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Ивановское, ул.Колхозная, д. 24 кв. 1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грищенко Л.В. заведомо ложно донесла о совершении преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

16.10.2015 года Грищенко Л.В., проживающая по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с.Ивановское, ул.Колхозная, д. 24 кв. 1, находясь по указанному адресу, заведомо зная о не соответствующем действительности сообщении о краже у нее денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сообщила в дежурную часть отдела МВД России по Кочубеевскому району о краже неустановленным лицом, принадлежащих ей денежных средств. В ходе выезда следственно-оперативной группы и сбора материала Грищенко Л.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, предоставила письменное заявление, в котором умышленно, осознавая, что её заявление не соответствует действительности и является заведомо ложным, повторно сообщила о том, что 16.10.2016 года около 05 часов 50 минут неустановленное лицо, находясь около дома 6 «а» по ул.Колхозная в с.Ивановское, похитило принадлежавшие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 16.10.2015 года указанное письменное заявление Грищенко Л.В. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении под номером №8944 отдела МВД России по Кочубеевскому району. В связи с чем, была инициирована деятельность отдела МВД России по Кочубеевскому району по материалу проверки №8944 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, на что было затрачено время и средства в сумме <данные изъяты> копеек отдела МВД России по Кочубеевскому району по опросу свидетелей и очевидцев и полному сбору материала. Однако, в ходе проверки данного сообщения факты, изложенные Грищенко Л.В. в письменном заявлении не подтвердились.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Грищенко Л.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Грищенко Л.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.306 УК РФ, по которой обвиняется Грищенко Л.В. предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Подсудимая Грищенко Л.В. полностью признала свою вину в содеянном, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Чаблин Г.С. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края – Игонькина О.Н. не возражают против постановления приговора в отношении Грищенко Л.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Грищенко Л.В. правильно квалифицированы по

ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Грищенко Л.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со

ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний.

Грищенко Л.В. преступление совершила впервые.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ наказание подсудимой Грищенко Л.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ наказание подсудимой Грищенко Л.В., суд признает явку с повинной.

Грищенко Л.В. не судима, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет намерение возместить ущерб, представитель отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края не настаивает на строгом наказании виновной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, мнения представителя потерпевшей стороны относительно меры наказания, не настаивающей на строгом наказании виновной, суд считает, что для достижения целей наказания Грищенко Л.В., следует назначить наказание за содеянное в виде исправительных работ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Грищенко Л.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в <данные изъяты> копеек.

Подсудимая Грищенко Л.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью и не оспаривает сумму иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края в полном объеме.

Право на возмещение ущерба от преступления гарантируется государством в соответствии со ст. 52 Конституции РФ и возникает в силу самого факта причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит расчет суммы иска отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края правильным, с ним согласилась подсудимая.

Поэтому, с подсудимой подлежат взысканию расходы, понесенные отделом МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░

10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░