Приговор по делу № 1-319/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                            9.06.2014

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань Ильюшко И.О., подсудимого ЛОГИНОВА Д.В., его защитника адвоката Казимагомедовой С.М., подсудимой БАЛАБАНОВОЙ ФИО18, ее защитника адвоката Фастенко Т.В., при секретаре Бисяновой Д.С., с участием потерпевшего ФИО14 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛОГИНОВА Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

БАЛАБАНОВОЙ ФИО18, <данные изъяты> ранее судимой:

- 23.05.2013 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛОГИНОВ и БАЛАБАНОВА 6.10.2013 примерно в 17 часов, друг с другом, а также с ФИО11 (уголовное дело в отношении которой прекращено в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ на основании постановления следователя от 19.12.2013) пришли в гости к ранее знакомому ФИО14, проживающему по <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, последние распивали спиртные напитки, после чего к ним присоединись квартиранты ФИО14: ФИО12 и ФИО13, с которыми они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 20 часов, ФИО14, ФИО12, ФИО13, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснули.

В это время, у ЛОГИНОВА, БАЛАБАНОВОЙ и ФИО11 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО14, находящегося в доме, и они вступили в сговор с целью кражи его имущества, в рамках сговора распределили между собой роли. С целью осуществления своего умысла, действуя в соответствии со сговором, воспользовалась тем, что за их действиями никто не наблюдает ЛОГИНОВ, БАЛАБАНОВА и ФИО14 в период времени с 20 часов 6.10.2013 до 2 часов 7.10.2013 в соответствии со сговором, действуя согласованно и совместно, вынесли из <адрес> и тайно похитили имущество ФИО14: микроволновую печь марки "Panasonic", модель NNGT260M\WZPE, в комплекте с тарелкой, металлической подставкой общей стоимостью 4390 рублей; крышку для микроволновой печи стоимостью 190 рублей; набор по уходу за микроволновой печью "Top House" стоимостью 280 рублей; компьютер, в комплектации: из монитора марки "Самсунг" стоимостью 6300 рублей; процессора стоимостью 8450 рублей, сетевого фильтра стоимостью 100 рублей, манипулятора (мыши) марки А4 tech BW-35 стоимостью 130 рублей, клавиатуры "Defender Luna S RV-2080" стоимостью 440 рублей, 2 колонок, общей стоимостью 300 рублей, вебкамеры стоимостью 500 рублей, микрофона стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 16520 рублей; электролобзик марки "Бош" стоимостью 3500 рублей; электроциркулярку марки "Бош" стоимость 4600 рублей; электрорубанок марки "Бош" стоимостью 4000 рублей; сетевые электророзетки в количестве 15 штук стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей; сетевой фильтр стоимостью 300 рублей; провод белого цвета длиной 5 метров стоимостью 200 рублей за метр, на общую сумму 1000 рублей, всего имущества принадлежащего ФИО14 на общую сумму 35680 рублей.

С похищенным имуществом ЛОГИНОВ, БАЛАБАНОВА и ФИО11 с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб РЯБУХИНУ на сумму 35680 рублей.

Подсудимые ЛОГИНОВ и БАЛАБАНОВА с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что обвиняемые ЛОГИНОВ и БАЛАБАНОВА полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемых ЛОГИНОВА и БАЛАБАНОВОЙ было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ЛОГИНОВ и БАЛАБАНОВА, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ЛОГИНОВА и БАЛАБАНОВОЙ суд квалифицирует по п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение:

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления,

- причинение значительного ущерба гражданину, исходя из того, что размер похищенного у потерпевшего РЯБУХИНА имущества превышает 2500 руб., а также учитывая имущественное положение потерпевшего.

По личности ЛОГИНОВА суд учитывал, что по месту жительства участковым полиции ЛОГИНОВ характеризуется с отрицательной стороны. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении ЛОГИНОВУ наказания в силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести.

Вместе с тем отягчающих ЛОГИНОВУ наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении как в ходе предварительного расследования, так и в суде, оказал активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования, раскаялась в содеянном, что выразилось в его явке с повинной и признательных показаниях, а также возвращение похищенного у потерпевшего имущества.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимым ЛОГИНОВУ наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не относящегося к тяжким преступлениям, суд пришёл к выводу, что подсудимому ЛОГИНОВУ за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ сроком на 2 года, без ограничения свободы, однако при этом учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ЛОГИНОВУ наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.По личности БАЛАБАНОВОЙ суд учитывал, что по месту жительства участковым полиции она характеризуется с отрицательной стороны. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. При назначении БАЛАБАНОВОЙ наказания в силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденной, при этом принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести. Вместе с тем отягчающих БАЛАБАНОВОЙ наказание обстоятельств судом не усмотрено.При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребёнка, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении как в ходе предварительного расследования, так и в суде, оказала активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования, раскаялась в содеянном, что выразилось в её явке с повинной и признательных показаниях, а также возвращение похищенного у потерпевшего имущества.При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимым БАЛАБАНОВОЙ наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимой правил ч.6 ст.15 УК РФ. Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не относящегося к тяжким преступлениям, суд пришёл к выводу, что подсудимой БАЛАБАНОВОЙ за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ сроком на 2 года, без ограничения свободы. При этом суд принимал во внимание, что новое преступление БАЛАБАНОВА совершила в период установленного ей приговором Ленинского районного суда г.Астрахань от 23.05.2013 испытательного срока, однако в силу ч.4 ст.74 УК РФ с учётом вышеуказанных обстоятельств дела и личности подсудимой, на иждивении которой находится малолетний ребенок, а так же с учётом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств дела без каких - либо отягчающих, суд считает необходимым окончательно принять решение о повторном условном осуждении БАЛАБАНОВОЙ с сохранением ей условного осуждения по предыдущему приговору суда и установлением ей по данному приговору повышенного испытательного срока в 4 года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ЛОГИНОВА и БАЛАБАНОВУ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации, 3) самостоятельно решить вопрос по официальному трудоустройству.Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.На основании выше изложенного, руководствуясь ч.1,5 ст.62, ст.316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛОГИНОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ЛОГИНОВУ Д.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Признать БАЛАБАНОВУ ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание БАЛАБАНОВОЙ О.С. считать условным с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии с п.4 ст.74 УК РФ условное осуждение БАЛАБАНОВОЙ О.С. по приговору Ленинского района г.Астрахань от 23.05.2013 сохранить.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЛОГИНОВА Д.В. и БАЛАБАНОВУ О.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации, 3) самостоятельно решить вопрос по официальному трудоустройству.

Обязанность наблюдения за осужденными возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и регистрации ЛОГИНОВА Д.В. и БАЛАБАНОВОЙ О.С.

Меру пресечения в отношении ЛОГИНОВА Д.В. и БАЛАБАНОВОЙ О.С. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, а именно: расходную накладную №11123, гарантийный талон на монитор, инструкцию по эксплуатации пароварки, микроволновой печи, гарантийный талон, товарный чек от 07.10.2011, 2 гарантийных талона от 30.09.2011, реструктуризацию задолженности по кредитным картам - хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего, с микроволновой печи марки "Panasonic", модель NNGT260M\WZPE, в комплекте с тарелкой, металлической подставкой, крышки для микроволновой печи, набора по уходу за микроволновой печью "Top House" - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, возвратить их по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам - отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 20.06.2014