Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2021 ~ М-412/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-518/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Мурашкиной К.Д.

к Стрелкову В.А.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкина К.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Стрелкову В.А. о взыскании денежных средств (долга по расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> между нею и ответчиком был заключен договор займа в письменном виде, согласно которому Стрелков Д.А. взял у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. с обязательством вернуть данные денежные средства в полном объёме в срок до <дата>, а также с обязательством выплачивать данную сумму ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. до 17 числа каждого месяца, что подтверждается долговой распиской, которая является договором займа. Ответчик нарушил данное обязательство, ежемесячные выплаты производил нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков и суммы, всего за истекший период было выплачено <данные изъяты> руб., задолженность с учетом ежемесячных выплат за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст. 307, 310, 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 471480 руб. 42 коп., неустойку (пени) в размере 10995 руб. 83 коп. за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8025 руб. и на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, о дате, времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу жительства и работы. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский» Стрелков В.А., <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. По данным истца, ответчик проходит службу в в/ч <данные изъяты>, дислоцирующейся в <данные изъяты>. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции от 26.07.2017, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займа расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между Мурашкиной К.Д. и Стрелковым В.А. <дата> заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму <данные изъяты>. Согласно расписке, Стрелков В.А. получил от Мурашкиной К.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты>., указав, что берет на себя обязательства вернуть денежные средства в полном объеме Мурашкиной К.Д. в срок до <дата>, и обязуется выплачивать данную сумму ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. до 17 числа каждого месяца.

Таким образом, распиской установлено возвращение займа по частям (в рассрочку) – до 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., с общим сроком погашения займа – до <дата>. Расписка написана и подписана сторонами лично, оригинал расписки представлен Мурашкиной К.Д. в материалы дела.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключён беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> с ежемесячным погашением займа в размере <данные изъяты> руб.

Возникшие между сторонами обязательства суд расценивает как обязательства, регулируемые нормами права о договоре займа, поскольку представленная в материалы дела расписка, написанная и подписанная Стрелковым В.А., соответствует всем требованиям к договору займа, так как в ней указаны займодавец и заемщик, их полные данные, в том числе паспортные, указан размер денежных средств, переданных в долг, отражен факт получения денежных средств, определен порядок и срок возврата денежных средств.

В связи с этим в силу положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка от <дата> является доказательством наличия между Мурашкиной К.Д. и Стрелковым В.А. гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно сведениям, указанным истцом в исковом заявлении и представленным выпискам по операциям, Стрелков В.А. производил уплату платежей по займу с нарушением установленных договором сроков, а также не в полном объеме, а именно: <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб.

Таким образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> общая сумма выплаченных заемщиком средств составила <данные изъяты> руб., в то время как должно было быть выплачено <данные изъяты>, соответственно, задолженность за этот период составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Воспользовавшись указанным правом, займодатель Мурашкина К.Д. <дата> направила заемщику Стрелкову В.А. претензию об оплате задолженности, с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 151500 руб., досрочно оплатить оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты>. в срок до <дата>. Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что материалами дела подтверждено неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, образованию задолженности по уплате ежемесячных платежей, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд считает, что требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в размере 471480 руб. 42 коп. (<данные изъяты>) подлежит удовлетворению, со Стрелкова В.А. в пользу Мурашкиной К.Д. подлежат взысканию денежные средства в размере 471480 руб. 42 коп. – остаток основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком производилась уплата ежемесячных платежей с нарушением установленных сроков, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, поскольку договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом порядком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен с учетом размера задолженности за каждый месяц, длительности просрочки, действующей ключевой ставки ЦБ РФ за конкретные периоды образования задолженности, определив период просрочки с <дата> по <дата>.

Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, учитывает сумму и даты внесенных платежей, не противоречит действующему законодательству.

Согласно расчёту, выполненному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 10995 руб. 83 коп.

Учитывая, что размер процентов определен истцом в виде размера ключевой ставки ЦБ РФ, оснований для применения пункта 6 статьи 395 ГК РФ об уменьшении предусмотренных договором процентов, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, не имеется, поскольку размер процентов в пункте 1 статьи 395 ГК РФ определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10995 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла названной статьи, в каждом конкретном случае суд, при взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Мурашкина К.Д. просит взыскать понесенные ею в связи с обращением в суд судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб., в подтверждение понесенных расходов представив договор на оказание юридических услуг № б/н от <дата>, заключенный с Нимко М.В. и расписку в получении средств по договору. Согласно договору, содержание услуг состоит из полного юридического сопровождения и консультирования заказчика в процессе совершения всех действий, направленных на получение правового результата и соответствующих документов; составление требования (претензии), подготовки всех документов, в том числе искового заявления, необходимых для обращения в суд.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая разумность расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу, суд учитывает объем предоставленных представителем услуг, консультирование истца, подготовку им претензии и искового заявления, средний уровень сложности дела.

Анализируя данные обстоятельства, суд признает расходы на оплату услуг представителя разумными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

Истцом при подаче иска ценой 482476 руб. 25 коп. уплачена государственная пошлина в размере 8025 руб. Поскольку исковые требовании удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме – 8025 руб.

Таким образом. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15525 руб., в том числе 7500 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 8025 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 482476 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 471480 ░░░. 42 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 10995 ░░░. 83 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15525 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░