Решение по делу № 2-1197/2014 от 22.04.2014

Гражданское дело № 2 – 1197 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1197/ 14 по иску ЗАО «КБ Европлан» к Устинову О.С. и Питерскому Д.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к Устинову О.С. и Питерскому Д.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ЗАО «КБ Европлан» и Устиновым О.С. был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в и Условиях ЗАО «КБ Европлан», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, ПТС серия <адрес>. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение автомобиля банк предоставил Устинову О.С. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых, с погашением кредита и начисленных процентов посредством внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Кредитор исполнил свое обязательство, перечислив денежные средства заемщику на счет № №. В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог названное транспортное средство. В течение срока действия договора ответчик Устинов О.С. нарушал условия кре­дитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образова­лась просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> копейка. Требование о погашении просроченной задол­женности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего момента не выполнено. В настоящее время собственником заложенного транспортного средства является ответчик Питерский Д.В. В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Устинов О.С. указал как адрес своей регистрации: <адрес>. Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Из служебного извещения следует, что телеграмма, направленная Устинову О.С. по указанному адресу не была ему вручена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Ответчик Питерский Д.В. не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Письменных возражений ответчик в суд не представил. По месту его жительства судом направлялось отдельное судебное поручение, которое возвратилось без исполнения, поскольку Питерский Д.В. уклонился от получения судебной корреспонденции.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Устиновым О.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на приобретение транспортного средства, Условия предоставления кредита изложены в предложении по кредиту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и в Условиях ЗАО «КБ Европлан».

Кредит предоставлялся Устинову О.С. на покупку нового транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.

По условиям договора кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых (п. 11.2 Предложения по кредиту).

Согласно п. 8 Предложения по кредиту и п. 4.5.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.5 и п. 4.6 кредитного договора, производится заёмщиком ежемесячно одновременного с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Историей кредита подтверждено перечисление банком заемщику денежных средств указанных в кредитном договоре, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Устиновым О.С. числится задолженность в сумме <данные изъяты>).

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием орасторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Устинов О.С. извещался банком о возникновении просроченной задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 61-62).

Требования банка Устиновым О.С. до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору им не погашена. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.

Учитывая изложенное, суд находит правомерным требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществом должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредитных средств между банком и Устиновым О.С. был заключен договор залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Устинов О.С. принял от продавца ООО «БИОТЕ» автомобиль <данные изъяты> предоставив банку копию паспор­та транспортного средства серии <адрес>.

В соответствии с п.п. 7.1.2-7.1.9 Договора о кредите на приобретение транспортного средства залогодатель обязался не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме без предварительного письменного согласия Банка в течение всего срока действия Договора. Не препятствовать доступу представителей банка, а также привлеченных им специалистов к месту нахождения предмета залога с целью проверки его фактического наличия, условий хранения, состояния; предоставлять вышеупомянутым лицам все документы на Предмет залога. He совершать действий, служащих основанием для изменения регистрационных данных и/или внесения в правоустанавливающие документы на предмет залога дополнительных сведений в соответствии с правилами, регистрации транспортных средств (замена или изменение цвета кузова, замена двигателя и пр.), без предварительного письменного согласия Банка.

В соответствии со ст. ст. 334, 348-349 ГК РФ, ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку.

Пунктом 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно сообщения начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, наименование ТС (тип ТС): легковой автомобиль, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя ТС: <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты> номер кузова: <данные изъяты>, цвет кузова: золот.лист металлик, мощность двигателя (кВт/л.с.) – <данные изъяты> масса без нагрузки (кг): <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Питерскому Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Положения ст. 353 ГК РФ и другие нормы действующего законодательства не устанавливают зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, а также об осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом.

В силу закона, на место первоначального залогодателя становится новый собственник имущества.

Из представленных Питерским Д.В. документов усматривается, что им заявлен иск о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заявлены требования о взыскании денежной суммы.

Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возможно рассмотреть до разрешения иска, заявленного Питерским Д.В., что следует из положений ст. 353 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Питерского Д.В. о приостановлении производства по делу.

Суд также считает, что Питерский Д.В., как покупатель, вправе оспорить сделку купли-продажи предмета залога по основаниям ее недействительности и взыскать с виновного лица все полученное последним по сделке по результатам проверки в уголовном порядке по его заявлению.

При приобретении названного автомобиля ответчик Питерский Д.В. имел возможность проверить технический паспорт транспортного средства и установить, что транспортное средство на протяжении короткого срока неоднократно продавалось. Кроме того, суд считает, что ответчик Питерский Д.В. действовал не добросовестно в ходе рассмотрения дела, поскольку уклонился от представления в суд копии технического паспорта транспортного средства <данные изъяты>

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует положениям ч. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», согласно которой начальная продажная цена заложенного имущества, с кото­рой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стои­мости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из изложенного, суд полагает установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного характера (ст.98 ГПК РФ).

Суд определяет к взысканию с Устинова О.С. в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО «КБ Европлан» к Устинову О.С. и Питерскому Д.В. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить:

взыскать с Устинова О.С. в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, наименование ТС (тип ТС): легковой автомобиль, категория ТС: <данные изъяты>, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя ТС: <данные изъяты>, номер шасси (рамы): <данные изъяты>, номер кузова: №, цвет кузова: золот.лист металлик, мощность двигателя (кВт/л.с.) – <данные изъяты> принадлежащее Питерскому Д.В.

Установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчики Устинов О.С. и Питерский Д.В. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева