Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1093/2014 (2-10029/2013;) ~ М-10114/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-1093/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А..,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой ФИО к ЗАО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сизова ФИО обратилась в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ЗАО <данные изъяты> в пользу истицы Сизовой ФИО задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 486 рублей, затраты на ремонт в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2830 рублей, всего 2 307 316 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 14.08.2010г. Добровольно ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем, истицей был получен исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В результате исполнительных действий ответчик перечислил истице денежные средства по решению суда на счет в Тюменском филиале ЗАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (108 дней) составил: 57 106,07 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., истец увеличила исковые требования. Кроме процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве…» в размере 33 458, 33 руб. Всего взыскать 90 564,40 руб. Так же просила взыскать с ответчика стоимость юридических услуг по сопровождению рассматриваемого спора 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,18 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что срок исковой давности не пропустила, так как решение вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, по работе она регулярно находилась в командировках, что подтверждается командировочными удостоверениями, поэтому просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который составляет 3 года. Истец узнала о нарушении своего права в момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств. Кроме того, со стороны истца имеет место злоупотреблением права. При вынесении решения ответчик готов был добровольно исполнить вынесенное судебное решение, однако, Сизова ФИО не представила своих реквизитов, на которые могли бы быть перечислены денежные средства. Поэтому ответчик не мог исполнить решение добровольно. Сизова ФИО обратилась к судебным приставам –исполнителям, которые предоставили реквизиты расчетного счета, на который ответчик смог перечислить взысканные денежные средства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ЗАО <данные изъяты> в пользу истицы Сизовой ФИО задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 486 рублей, затраты на ремонт в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2830 рублей, всего 2 307 316 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.В соответствии с ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О вынесенном решении Кетовским районным судом <адрес> истец узнала ДД.ММ.ГГГГ г., так являлась участником процесса.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

Статьей 207 ГК РФ закреплено, что при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 части первой ГК РФ.

При этом в отношении применения исковой давности к дополнительным требованиям необходимо учитывать, что признание обязанным лицом основного долга, в т.ч. в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям (п. 23, 24 Постановления Пленума ВС России от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума ВАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию об уплате процентов, начавшееся ДД.ММ.ГГГГ, не прерывалось, и указанный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за пределами установленного срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит необоснованными требования истца о восстановлении срока исковой давности, в связи с тем, что она длительное время находилась в командировке. Как видно из представленных материалов дела судом установлено, что между истцом и ООО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор оказания юридических услуг. Таким образом, суд пришел к выводу, что на основании заключенного договора в интересах истца, ООО <данные изъяты>», могло подать иск, в пределах срока исковой давности. Поездки в командировку не являются уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Суд отказывает истцу в восстановлении срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд отказывает о взыскании с ответчика судебных расходов, так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199, 200, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сизовой ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2013 года.