Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-26/2015 (2[1]-997/2014;) ~ М[1]-943/2014 от 01.12.2014

Дело № 2(1)-26/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием ответчика Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Борисенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Борисенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в его обоснование на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. ... мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный №, принадлежащего Сулеймановой О.В., под управлением водителя Борисенко А.В., и ..., государственный регистрационный №, принадлежащего и под управлением Мартынова Ю.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко А.В. признан виновным в указанном ДТП по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) (управлял автомобилем при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный №, под управлением Мартынова Ю.А.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству ..., государственный регистрационный №, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Поврежденное транспортное средство ..., государственный регистрационный №, принадлежит на праве собственности Мартынову Ю.А. и застраховано по полису добровольного страхования у истца, который во исполнение условий договора страхования произвел выплаты страхового возмещения в размере ... рубля.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей ... копеек.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которая, признав рассматриваемое ДТП страховым случаем, выплатило в счет возмещения ущерба истцу ... рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Борисенко А.В. ... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Определениями Сакмарского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сулейманова О.В., Мартынов Ю.А., ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца ЗАО «СГ «УралСиб» не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Борисенко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, так как на момент ДТП его ответственность была застрахована по полису добровольного комплексного страхования и страховой выплаты должно быть достаточно, чтобы возместить ущерб.

Третьи лица Сулейманова О.В., Мартынов Ю.А., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Как следует из ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплатившей суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствие со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет ... руб.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. ... мин. на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный №, принадлежащего Сулеймановой О.В., под управлением водителя Борисенко А.В., и ..., государственный регистрационный №, принадлежащего и под управлением Мартынова Ю.А.

Согласно указанной справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству ..., государственный регистрационный №, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко А.В. признан виновным в указанном ДТП по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно нарушил п. 13.12 ПДД РФ (управлял автомобилем при повороте налево не уступил дорогу автомобилю,, движущемуся по равнозначной дороге), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный №, под управлением Мартынова Ю.А. (л.д. 7).

Согласно п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчик Борисенко А.В. не оспаривал.

Собственник транспортного средства ..., государственный регистрационный №, Мартынов Ю.А. застраховал автомобиль в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису добровольного страхования (ущерб, хищение) № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Ю.А. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно калькуляции ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей ... копеек, без учета износа ... рубля.

Признав ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату по полису добровольного страхования в размере ... рубля.

Гражданская ответственность виновника ДТП Борисенко А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису серия №.

ООО «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба истцу ... рублей в пределах лимита ответственности.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется калькуляцией восстановительного ремонта ООО «...», так как оценка проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения.

Оснований не доверять оценщику, составившему оценку, не имеется, он отвечает требованиям ст. 4 закона "Об оценочной деятельности в РФ", Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в части содержания и его обязательных элементов (точного описания объекта оценки, стандартов оценки, обоснования их использования, последовательности определения стоимости объекта оценки) и в части его формы.

Поскольку владельцу автомобиля ..., государственный регистрационный №, Мартынову Ю.А., получившему имущественный ущерб на общую сумму с учетом износа автомобиля ... рублей ... копеек, без учета износа автомобиля ... рубля в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Борисенко А.В., истец в полном объеме возместил этот ущерб на основании договора добровольного страхования транспортного средства, то право требовать возмещения причиненного ущерба с виновника ДТП перешло к истцу.

Принимая во внимание, что общая сумма ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием Мартынову Ю.А. составила с учетом износа ... рублей ... копеек, учитывая, что ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Борисенко А.В. по полису ОСАГО, выплатило ХАО «Страховая группа «УралСиб» в пределах лимита - ... рублей, то с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ... рубля (... а исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика о том, что его ответственность на момент ДТП была застрахована по полису добровольного комплексного страхования не нашли подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность представить доказательства, подтверждающие возражения, возлагается на ответчика. Ответчик не представил полис добровольного комплексного страхования, на запросы суда в ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» поступили отрицательные ответы. Доказательств тому, что гражданская ответственность ответчика была застрахована сверх лимита ... руб. не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Борисенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Борисенко А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек и расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копеек, в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2015 года.