Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

2-15/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года                                     г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Красавина Д.М.,

при секретаре Грибашкиной О.В.,

с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона в лице помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Долгова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>) к бывшему курсанту названного военного института Ефремову С.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обосновании своих требований он указал, что Ефремов С.В. в соответствии с приказом начальника <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> был зачислен курсантом в названное учебное заведение. Приказом того же должностного лица от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Ефремов С.В. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться и уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. В связи с этим военный прокурор Рязанского гарнизона просит суд взыскать с Ефремова С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице <данные изъяты> средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в указанный выше период обучения в размере <данные изъяты> рублей.

Осуществляющий полномочия в суде по доверенности военного прокурора Рязанского гарнизона, помощник военного прокурора Казанского гарнизона Долгов Е.П. поддержал изложенные выше требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Ефремов С.В., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. Из его письменного заявления усматривается, что исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона он признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения военного прокурора и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным п.п. «д», «е» и «з» п. 1, п.п. «в» и «д» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Из копии контракта, заключённого Ефремовым С.В. с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника <данные изъяты> <Дата обезличена>, следует, что Ефремов С.В. взял на себя обязательство возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случае отчисления его из военного института за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться исходя из фиксированного значения – <данные изъяты> рублей в год.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», вступившим в силу с 1 июля 2007 года и распространяющимся на граждан Российской Федерации, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года, утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, а Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, поручено привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

Во исполнении названного постановления Правительства приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 июня 2009 года № 545 утверждена методика расчёта стоимости износа основных средств, расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при Федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Судом установлено, что Ефремов С.В. с <Дата обезличена> зачислен на первый курс названного учебного заведения и <Дата обезличена> отчислен из военного института по нежеланию учиться, что подтверждается исследованными в судебном заседании выписками из приказов начальника <данные изъяты> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, соответственно.

В соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку <данные изъяты> входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые установленным порядком расходует на цели, соответствующие условиям их получения, суд считает правильным взыскать в пользу <данные изъяты> с ответчика денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

По справке-расчёту от <Дата обезличена> <Номер обезличен> из <данные изъяты> текущее значение суммы, подлежащей возмещению Ефремовым С.В. в связи с его отчислением, составляет <данные изъяты> рублей. Судом названный расчёт проверен, признан правильным и основанным на вышеприведённой Методике.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ - суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

На основании ст. 10 названного закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящего командира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона, то есть когда вред причинён умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств о его материальном положении, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения размера возмещения вреда.

Учитывая то обстоятельство, что Ефремов С.В. был отчислен по нежеланию учиться, суд приходит к выводу о том, что исковые требования военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах <данные изъяты> о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Ефремов С.В. в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 336.36 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При этом в силу пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

По расчёту, произведённому истцом и проверенному судом, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет <данные изъяты>, которые согласно статьям 88 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами по делу и подлежат возмещению истцу с ответчика Ефремова С.В. в бюджет муниципального <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> к бывшему курсанту названного военного института Ефремову С.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> средства, затраченные на военную и специальную подготовку ответчика в период обучения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ефремова С.В. в доход в бюджет муниципального <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд – то есть до 25 марта 2015 года.

Судья                                         Д.М. Красавин