Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-191/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 21 декабря 2016 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьева А.А.,

защитника, адвоката Иевлевой Е.В., представившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение,

подсудимого Пашуто Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пашуто Д.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес>, <данные о личности>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашуто Д.В. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на законных основаниях в дачном доме, расположенном на дачном участке <адрес>, путем свободного доступа, со стола в комнате, умышленно тайно похитил, взяв, принадлежащее К. имущество: золотую цепочку 585 пробы весом 4,32 грамма стоимостью 1300 рублей за 1 грамм, итого общей стоимостью 5616 рублей; золотой крестик 585 пробы весом 1,02 грамма стоимостью 1300 рублей за 1 грамм, итого общей стоимостью 1326 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6942 рубля.

С похищенным имуществом Пашуто Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 6942 рубля.

Пашуто Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший К. в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в ходе предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Пашуто Д.В. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пашуто Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Пашуто Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Пашуто Д.В. характеризуется следующим образом: <данные о личности>

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, и обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пашуто Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом наказание суд назначает в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшим К. заявлен обоснованный гражданский иск о возмещении материального ущерба, который подлежит удовлетворению. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Пашуто Д.В. следует взыскать в пользу К. 6942 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек на цепь и товарный чек на крестик, хранящиеся в бумажном конверте, опечатанном оттиском печати №... для пакетов, оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Пашуто Д.В. по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату, из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому Пашуто Д.В. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пашуто Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Пашуто Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек на цепь и товарный чек на крестик, хранящиеся в бумажном конверте, опечатанном оттиском печати №... для пакетов, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск К. удовлетворить. Взыскать с Пашуто Д.В. в пользу К. в возмещение материального ущерба 6942 (шесть тысяч девятьсот сорок два) рубя 00 копеек.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.П. Пушаева

Копия верна. Судья Е.П. Пушаева