Определение по делу № 2-2153/2015 ~ M-1933/2015 от 03.06.2015

№2-2153/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего:    судьи Завертайлова В.А.

при секретаре    Гросс И.В.,

с участием истца Фроловой Н.В., ответчика Батаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Н.В. к <данные изъяты> Батаевой А.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку её выплаты, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Фролова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями к <данные изъяты> Батаева А.В. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период со Д.М.Г. по Д.М.Г. осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> Батаева А.В. в <данные изъяты>, сначала в ТЦ <данные изъяты>, затем в ТРЦ <данные изъяты>. В первый рабочий день <данные изъяты> Батаева А.В. объявила о приёме на работу, указала её рабочее место, объяснила порядок работы и должностные обязанности, объявила о размере заработной платы, режим рабочего времени, о чём заключен соответствующий трудовой договор. Д.М.Г. отдел <данные изъяты> в ТРЦ <данные изъяты> временно закрыли из-за неуплаты арендных платежей. Она неоднократно уточняла у Батаевой А.В. о времени возобновления работы отдела. Д.М.Г. трудовые отношения с <данные изъяты> Батаевой А.В. прекращены, но расчет до настоящего времени не произведен. Из-за чего она испытывала моральные и нравственные страдания, так как периодически приходилось занимать деньги у знакомых, отказываться от покупки части продуктов, входящих в потребительскую корзину.

Исковое заявление Фроловой Н.В. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением гражданского дела.

В ходе судебного заседания сторонами составлено и подписано мировое соглашение, заключенное между Фроловой Н.В. и <данные изъяты> Батаевой А.В. по условиям которого:

«Ответчик Батаева А.В. в течение <данные изъяты> дней, то есть в срок до Д.М.Г. выплачивает Фроловой Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Фролова Н.В. отказывается от иска к Батаевой А.В. в остальной части требований.

Судебные расходы между сторонами распределяются судом.»

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика <данные изъяты> Батаевой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (исходя из суммы удовлетворенных судом требований истца в размере <данные изъяты> руб.) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Взыскать с <данные изъяты> Батаевой А.В. в пользу Фроловой Н.В. задолженность по заработной плате за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме <данные изъяты> руб.

Определение в части взыскания указанной денежной суммы обратить к исполнению с Д.М.Г..

Фроловой Н.В. в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с <данные изъяты> Батаевой А.В. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья      В.А. Завертайлов Вступило в законную силу 30 июля 2015 года