Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5677/2022 ~ М-501/2022 от 20.01.2022

Дело №2-5677/2022

24RS0048-01-2022-000917-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

с участием помощника прокурора Родькиной О.С.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кочеткова Е.В. к Миронову А.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков Е.В. обратился в суд с иском к Миронову А.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако в него не вселялся, никогда в нем не проживал, регистрация носит формальный характер (поскольку членом семьи истца ответчик не является), при этом нарушает права истца. Местонахождение ответчика истцу неизвестно, в связи с чем возможности урегулировать спор в досудебном порядке не имеется.

Просит признать ответчика неприобретшим права пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Кочетков Е.В. является собственником жилого помещения - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «<данные изъяты>», кроме истца, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены семьи собственника: ФИО6 (мать), <данные изъяты> (брат), а также ответчик Миронов А.А. (в статусе «знакомый») – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта ООО УК «<данные изъяты>» о фактическом проживании, Миронов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес>, не значится, вещей, принадлежащих Миронову А.А., в комнате не имеется, по спорному адресу проживают: Кочетков Е.В. (собственник жилого помещения) и члены его семьи: ФИО6 (мать), <данные изъяты> (брат).

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Кочеткова Е.В. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирован по форме 6, со статусом «знакомый», при этом фактически в жилое помещение ответчик не вселялся, членом семьи собственника не является, обязанностей члена семьи собственника не выполняет, местонахождение ответчика истцу неизвестно, что препятствует снятию с регистрационного учета во внесудебном порядке (требующем личной явки в уполномоченный орган), наличие регистрации ответчика нарушает права истца, вынужденного нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей из расчета всех зарегистрированных лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик право пользования вышеназванным жилым помещением не приобрел, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова Е.В. - удовлетворить.

Признать Миронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим права пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Миронова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2022.