Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2020 ~ М-24/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-824/2020

24RS0028-01-2020-000034-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Шнитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд к Шнитовой З.А. с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - банк) и Шнитовой З.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Шнитовой кредит в размере 85 760 руб. сроком на 18 месяцев (до 12.05.2015) под 28% годовых. Однако, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме невозвращенного основного долга 69 566,84 руб. Поскольку права требования по кредитному договору на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ перешли от банка к истцу ООО «Кредит Инкасо Рус», последний вправе требовать возврата задолженности. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою польщу сумму основного долга в размере 69 566,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шнитова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, судебные извещения возвращены в суд в связи с неполучением адресатом за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, на основании поданного в ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заявления Шнитовой З.А., между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 85 760 руб. под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Шнитова, в свою очередь, обязалась 12 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 5 889 руб. в счет уплаты основного долга и процентов.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита 85 760 руб. на счет №, открытый на имя Шнитовой, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в частности вносила платежи с просрочкой и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанности прекратила. В связи с этим, у Шнитовой образовалась задолженность в размере 82 375,20 руб., из которой сумма основного долга 69 566,84 руб. и проценты в размере 12 808,36 руб.

Расчет задолженности суд проверил и находит верным. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Ввиду наличия у банка права, закрепленного в заявлении на кредитование, на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, банк передал свои права требования к Шнитовой на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Кредит Инкасо Рус».

В соответствии с приложением к договору уступки, к истцу перешло право требовать от Шнитовой возврата суммы основного долга в размере 69 566,84 руб. и суммы процентов 12 808,36 руб.

Учитывая факт нарушения Шнитовой условий кредитного договора в части возврата основного долга, наличие права истца требовать возврата задолженности по договору, отсутствие сведений о погашении ответчиком долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в заявленном размере.

На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 287, 01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шнитовой З.А. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 69 566,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.Д. Мугако