Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2022 ~ М-2479/2022 от 17.10.2022

Дело №2-2576/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004600-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.12.2022                                                  г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Л. В. к Волкову И. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Л.В. обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что его мать В* умерла 13.11.2021. Он и его брат ответчик Волков И.В. являются наследниками первой очереди после смерти матери. В течение установленного срока ответчик обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, и ему выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль и денежные средства. Между тем, наследодатель являлась собственником недвижимого имущества – земельного участка и расположенного на нем гаража №* в ГО «Авангард». Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по истечении шестимесячного срока, однако он совершил действия по фактическому вступлению в права наследования, забрав вещи матери. Наследственное имущество, на которое ответчик получил свидетельство и право на наследство по закону, оценивается в 104957,59 руб. Имущество, являющееся предметом спора, имеет стоимость 123269,44 руб. Уточнив исковые требования, просил признать за ним право собственности на указанное в иске недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери, возложив на него обязанность по выплате ответчику Волкову И.В. денежной компенсации в размере 18311,85 руб. в счет несоразмерности долей. Считает, что выделить долю в указанном в иске недвижимом имуществе ответчику отрицательно отразиться на возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом ими обоими и приведет к спорам между ними.

    При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

    В судебном заседании истец Волков Л.В. и его представитель адвокат Кулябин А.Ю. уточненные исковые требования поддержали по изложенным доводам, просили об их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что полученным в наследство имуществом ответчик уже распорядился по своему усмотрению: после смерти матери он снял деньги с ее счета, а полученную в наследство машину продал. Просили учесть указанное обстоятельство при вынесении решения и признать за истцом право собственности на спорное имущество.

    Ответчик Волков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус Погодина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из представленного суду копии наследственного дела к имуществу В* следует, что она умерла 13.11.2021 в <адрес> (л.д.38).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После ее смерти осталось двое наследников первой очереди – сыновья Волков Л.В. и Волков И.В., что подтверждено копиями свидетельств об их рождении (л.д.48, 49).

Из базы данных завещаний (л.д.72-87) следует, что при жизни В*, (ДАТА) года рождения, завещание не составляла.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Волков И.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования (л.д.40), и 17.05.2022 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» (л.д.101), на автомобиль ВАЗ 11183 (л.д.102).

Волков Л.В. не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом вступлении в права наследования после смерти матери.

Так, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №1, которая показала суду, что после смерти матери еще до ее похорон Волков Л.В. забрал принадлежащие матери вещи: золотые серьги и документы, при этом серьги подари ей (свидетелю).

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с пояснениями истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Волков Л.В. фактически вступил в права наследования после смерти своей матери В*, в связи с чем имеет право на наследственное имущество.

    Судом установлено, что на момент смерти В* ей по праву собственности принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, автомобиль Лада Калина, а также земельный участок и расположенный на нем гараж №* в ГО «Авангард», являющиеся предметом спора. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела (л.д.101, 102, 108-111)

    Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на день его смерти, судом не установлено.

Определяя долю наследника Волкова Л.В. в наследственном имуществе, суд в соответствии со ст.ст.1141, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ее равной доле наследника Волкова И.В.

Как было указано выше, при оформлении наследственных прав Волкова И.В. нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу В* на автомобиль и денежные средства. Относительно недвижимого имущества, заявленного к спору, свидетельство не выдавалось.

Отчетом об оценке (л.д.62-66) подтверждена стоимость автомобиля Лада Калина, вошедшего в наследственную массу, - 89933,33 руб.

Из представленных сведений о банковских счетах наследодателя (л.д.96-100) следует, что после смерти В* с ее счетов, открытых в ПАО Сбербанк, снято денежных средств в размере 15666,66 руб.; на остальных счетах имеются денежные средства в размере 30,6 руб. Итого, денежных средств, оставшихся после смерти В*, на которые вправе претендовать наследники по закону, 15697,26 руб.

Стоимость гаража №* в ГО «Авангард» составляет 88690 руб. (л.д.108-109), стоимость земельного участка, на котором он расположен, составляет 34579,44 руб. (л.д.8).

Материалами дела подтверждено, что ответчик Волков И.В. распорядился наследственным имуществом, сняв денежные средства со счетов матери (л.д.97), а также отчудив автомобиль Лада Калина, что подтверждено сведениями, представленными УГИБДД УМВД России по Ульяновской области (л.д.127-128).

Таким образом, стоимость фактически полученного им в наследство имущества составляет 105630,59 руб. Стоимость имущества, на которое претендует истец, составляет 123269,44 руб.

Истец, предъявляя исковые требования, просил суд оставить недвижимое имущество за ним, ссылаясь на то, что фактически ответчик распорядился полученным в наследство имущество, а также указал, что подобное распределение исключит споры между ними и новым собственником автомобиля. При этом истец выразил готовность выплатить ответчику компенсацию за несоразмерность полученного имущества.

Стороной ответчика возражений на указанные доводы истца не представлено.

При определении доли ответчика в недвижимом имуществе с учетом полученного им наследственного имущества, его доля составит 716/10000, или 1,29 кв.м.

Согласно п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации).            При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьёй собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

            Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности выделить Волкову И.В. 1,29 кв.м в спорном недвижимом имуществе, поскольку указанное сделает невозможным реализацию истцом прав собственника. Кроме того, признание права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в равных долях за сторонами может повлечь последующие споры относительно наследственного имущества с возможным оспариванием сделки, совершенной ответчиком по отчуждению автомобиля. Предложенный истцом способ разрешения спора ответчиком не отвергнут, каких-либо возражений по иску не представлено.

Совместное пользование недвижимым имуществом сторон невозможно из-за сложившихся между ними неприязненных отношений, о чем заявил истец в судебном заседании. Более того, при оформлении наследственных прав Волков И.В. не поставил перед нотариусом вопрос о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, что свидетельствует, по мнению суда, о его незаинтересованности в указанном имуществе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения указанной части требований. Определяя сумму, подлежащую выплате Волковым Л.В. Волкову И.В., суд исходит из установленных обстоятельств и материалов дела. Поскольку ответчиком получено наследственное имущество на сумму 105630,59 руб., а стоимость имущества, которое по наследству переходит истцу, составляет 123269,44 руб., общая стоимость наследственного имущества составляет 228900,03 руб. Таким образом, размер денежной компенсации составит 8819,43 руб. (228900,03/2-105630,59). Указанную сумму надлежит взыскать с истца в пользу ответчика.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Уточненный иск Волкова Л.В. удовлетворить.

Признать за Волковым Л. В., (ДАТА) года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на земельный участок и расположенный на нем гаражный бокс №* в ГО «Авангард» города Димитровграда Ульяновской области (кадастровые номера №*), в порядке наследования по закону после смерти В*, умершей 13.11.2021 в <адрес>.

Взыскать с Волкова Л. В., паспорт <данные изъяты>, в пользу Волкова И. В., паспорт <данные изъяты>, денежные средства в размере 8819,43 руб. (восемь тысяч восемьсот девятнадцать рублей сорок три копейки)

     Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Волковым Л.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              О.П. Кочергаева