Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-513/2017 ~ М-473/2017 от 13.06.2017

Дело № 2а-513/2017                                                                                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                            11 июля 2017 г.

       Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

       судьи Артемкиной Л.В.,

       при секретаре Киржаевой М.И.,

       с участием в деле:

административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия,

административного ответчика - Яценко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Яценко А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Мордовия) обратилась в суд с иском к Яценко А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что Яценко А.П. имеет в собственности с 30 октября 2008 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2545 кв.м., с кадастровым номером №. До 30 июня 2012 года Яценко А.П. имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №. Указанные объекты недвижимого имущества являются объектами налогооблажения.

В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 2012 - 2013 года составил 218 рублей 74 копейки, за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за 6 месяцев 2012 года составил <N>

В этой связи в нарушении подпункта 1 пункта 1 статьи 23, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации за 2012-2013 года налогоплательщиком не уплачен вышеуказанный земельный налог.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа №7269, №7270 от 12 июля 2013 года, №6465 от 27 декабря 2013 года, №4729 от 22 июля 2014 года, №1497 от 20 января 2015 года. Однако указанные требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с Яценко А.П. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО № в размере <N>, пени по земельному налогу в сумме <N>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО № в размере <N>, пени по земельному налогу в сумме <N>.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился. От представителя Чекашкиной Н.Ф. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку сумма налога уплачена в полном объеме, и о прекращении производства по делу, где также последняя просит провести судебное заседание без участия представителя.

Административный ответчик Яценко А.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.

В соответствии с требованиями статей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и без ведения аудиопротоколирования.

      11 июля 2017 года до судебного заседания, от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия Чекашкиной Н.Ф., действующей на основании доверенности от 14.02.2017 года №01-117/0541, поступил письменный отказ от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением их административным ответчиком, в котором также указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 194, 195 КАС Российской Федерации административному истцу понятны.

Право отказа от исковых требований представителю административного истца Чекашкиной Н.Ф. предоставлено доверенностью от 14.02.2017 года №01-117/0541, выданной начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия, которая приобщена к материалам дела

     В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы административного ответчика и других лиц, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

       Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по административному делу прекратить

Руководствуясь статьями 46, 138, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия от административного иска к Яценко А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций.

        Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Яценко А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

       Судья Ковылкинского районного суда

       Республики Мордовия                                                          Л.В. Артемкина