Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2022 (5-1046/2021;) от 21.12.2021

№ 5-45/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2022 г.                             г. Спасск-Дальний                                 Приморского края

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г.Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, д.75,

в составе: председательствующего судьи Сивер Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Мельник Надежды Николаевны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Мельник Н.Н., являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции ФИО1, объемом 0,5 литра, стоимостью <Сумма> рублей, которая согласно заключению эксперта от №э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепость) 38,8 % об., чем нарушила положения ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельник Н.Н., уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просила учесть материальное положение.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Мельник Н.Н., являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, объемом 0,5 литра, стоимостью 120 руб..

Из ч. 1 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации» следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

При даче объяснений должностному лицу МО МВД России «Спасский»
Мельник Н.Н. факт реализации спиртосодержащей продукции не оспаривала.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э следует, что жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданкой Мельник Н.Н., является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта (крепость) 38,8 % об..

Вина Мельник Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в МО МВД «России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, Мельник Н.Н., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, протоколом об административном правонарушении ПК - 25 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с участием Мельник Н.Н., права, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, с содержанием протокола она ознакомлена.

На основании изложенного, факт нахождения в изъятой ёмкости алкогольной продукции и осуществления Мельник Н.Н. её продажи подтверждены совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мельник Н.Н. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мельник Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Смягчающими обстоятельствами по делу признаю признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; пенсионный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьёй.

При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Закона; без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Из материалов дела не следует, что у Мельник Н.Н. имелись какие-либо документы на реализуемую спиртосодержащую жидкость.

В силу пункта 2 названной статьи, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По изложенному, в силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ реализованная Мельник Н.Н. спиртосодержащая жидкость подлежит изъятию из незаконного оборота.

Обсуждая размер штрафа, суд на основании п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает исключительными, приходит к выводу о назначении наказания Мельник Н.Н. в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан данной статьей.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть Мельник Н.Н. административному наказанию в размере 15 000 руб., что менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 14.17.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мельник Надежду Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с изъятием спиртосодержащей продукции с последующим уничтожением в установленном порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы правонарушения) обязать МО МВД России «Спасский» передать в отдел судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края – для исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края

Судья Н.А. Сивер