Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2014 ~ М-292/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-791/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года             город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Самойловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антропова Д.А. о признании бездействия ОГИБДД Отдела МВД России по г.Бор незаконными,

                У с т а н о в и л:

Антропов Д.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия ГИБДД отдела МВД Росси по г.Бор Нижегородской области, выразившееся в отказе возврата водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным, и обязать ГИБДД отдела МВД Росси по г.Бор Нижегородской области устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя путем возврата водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», выданное на имя Антропова Д.А..

В судебное заседание заявитель не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД отдела МВД г.Бор Нижегородской области Цветаева Н.Н., действующая по доверенности, с заявлением не согласна, пояснив, что фактически водительское удостоверение у Антропова Д.А. было изъято ДД.ММ.ГГГГ и срок по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с этого числа. ДД.ММ.ГГГГ она лично ему все объяснила.

Суд, проверив материалы дела, обозрев материалы административных дел № о привлечении Антропова Д.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, № о привлечении Антропова Д.А. к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Антропов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права. От сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города областного значения Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Антропов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Антропов Д.А. обратился в ГИБДД отдела МВД г.Бор Нижегородской области с заявлением о выдаче водительского удостоверения, в удовлетворении которого было отказано, поскольку срок истекает ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ, суд к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из смысла указанных статей следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В обоснование заявленных требований Антропов Д.А. указал, что согласно мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что Антропов Д.А. лишен права управления транспортными средствами до 29.01 2014 г.

Данный факт подтвержден справкой ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Бор (<данные изъяты> Однако водительское удостоверение не изъято.

Как следует из пояснений представителя ГИБДД отдела МВД России по г.Бор Нижегородской области Цветаевой Н.Н., поскольку водительское удостоверение у Антропова Д.А., будучи лишенного права управления транспортными средствами, было изъято только ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Антроповым Д.А. не представлено доказательств в опровержение данной позиции.

При данных обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает Антропову Д.А.. в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                         ░.░.░░░░░░░