Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4411/2014 ~ М-3126/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-4411/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Лешуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодра», Кокоулину Е. А., Дроганову В. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ – банк» (далее по тексту – ОАО «ВУЗ – банк», Банк, Кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Кодра» (далее по тексту – ООО «Кодра», Заемщик) заключили <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> на неотложные нужды. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в год.

В обеспечение своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены <данные изъяты> договор поручительства № <данные изъяты>-ДП с Кокоулиным Е.А. (далее по тексту – Поручитель) и договор поручительства № <данные изъяты>-ДП-<данные изъяты> с Дрогановым В.Д. (далее по тексту – Поручитель).

Истец ОАО «ВУЗ – банк» предъявил к ООО «Кодра», Кокоулину Е.А., Дроганову В.Д. иск о расторжении указанного кредитного договора с <данные изъяты>, солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В заявлении указано, что за время обслуживания кредита Заемщик производил платежи с нарушением графика, неоднократно его нарушал, по настоящее время платежи не осуществляются. По данному кредитному договору задолженность на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Банком принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, было направлено уведомление о досрочном погашении кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО «Кодра», Кокоулин Е.А., Дроганов В.Д., также своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «ВУЗ – банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье <данные изъяты> данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «ВУЗ – банк» (Кредитор), с одной стороны, и ООО «Кодра» (Заемщик) с другой, заключили <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Кредиток предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> (включительно) на неотложные нужды. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в год (пункты <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором, согласно согласованного графика, а при нарушении этого обязательства и возникновении просроченной задолженности – уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и возместить издержки, связанные с взысканием задолженности по кредиту (пункты <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). Банк имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по кредитному договору в одностороннем порядке без обращения в суд, в частности при нарушении взятых на себя обязательств в соответствии с пунктом <данные изъяты>, а также однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам. О досрочном истребовании задолженности по договору в одностороннем порядке Банк направляет Заемщику уведомление курьерской почтой, почтой заказным письмом, посредством факсимильной или электронной связи, либо такое уведомление вручается Заемщику лично (пункт <данные изъяты>).

Из графика платежей, являющегося приложением № <данные изъяты> к договору, следует, что размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. <данные изъяты>).

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи <данные изъяты> данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения ООО «Кодра» обязательств по кредитному договору Банком были заключены <данные изъяты> договор поручительства № <данные изъяты>-ДП с Кокоулину Е.А. и договор поручительства № <данные изъяты>-ДП-<данные изъяты> с Дрогановым В.Д. (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Договором поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поручительство дано на срок <данные изъяты> лет. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении просроченной задолженности или требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Эти требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня отправления заказным письмом или вручения нарочным письменного требования Банка. Банк вправе потребовать от Заемщика и/или Поручителя досрочного возврата текущих кредитов и причитающихся процентов в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.

При таком положении поручители Кокоулин Е.А. и Дроганов В.Д. отвечают перед Банком в том же объеме, как и заемщик ООО «Кодра», включая уплату процентов и пени.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту, ответчикам было направлено <данные изъяты> требование о погашении задолженности по кредитному договору, ООО «Кодра» также направлено предложение о расторжении кредитного договора (л.д. <данные изъяты> - <данные изъяты>). Требования Банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: <данные изъяты>) при существенном нарушении договора другой стороной; <данные изъяты>) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что задолженность ООО «Кодра» на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту и предложение о расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без внимания.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиками суду не представлены, при этом Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда. В связи с этим у суда отсутствуют основания для указания на расторжение кредитного договора с конкретной даты <данные изъяты>, о чем в иске просит истец.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. <данные изъяты>), то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» - удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> Открытым акционерным обществом «ВУЗ - банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кодра»;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кодра», Кокоулина Е. А., Дроганова В. Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кодра», Кокоулина Е. А., Дроганова В. Д. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья