Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2012 ~ М-802/2012 от 23.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жигулевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истцов – Сатудинова А.А., Сатудинова А.А., Бытковского А.В., Козлова В.Н., Наумовой О.В., Калялиной Т.В., Калялина Е.М., Бодина С.В., Рыжова А.И., Велиева Ю.В.,

представителя ответчика – ООО «Водасвет» - Денисовой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/12 по иску Сатудинова Александра Анатольевича, Сатудинова А.А., Бытковского Андрея Валентиновича, Козлова Виктора Николаевича, Наумовой Ольги Владимировны, Калялиной Татьяны Васильевны, Калялина Евгения Михайловича, Бодина Сергея Васильевича, Рыжова Александра Ивановича, Велиева Юрия Владимировича к ООО «Водасвет» о взыскании задолженности по заработной плате. и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы- Сатудинов А.А., Сатудинов А.А., Бытковский А.В., Козлов В.Н., Наумова О.В., Калялина Т.В., Калялин Е.М., Бодин С.В., Рыжов А.И., Велиев Ю.В. предъявили в суд указанные выше иски, требуя взыскать с ООО «Водасвет» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда, причиненного в результате несвоевременной выплаты заработной платы и понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам перечисленных выше лиц объединены в одно производство (т. 1 л.д. 1).

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме сообщив, что работали в ООО «Водасвет»: Сатудинов Александр Анатольевич – с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-сантехником; Сатудинов А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ плотником; Бытковский А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком; Калялин Е.М. – с ДД.ММ.ГГГГ сторожем; Бодин С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-сантехником; Рыжов А.И. – с ДД.ММ.ГГГГ слесарем –сантехником; Калялина Т.В. - с ДД.ММ.ГГГГ сторожем; Наумова О.В. - с ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром; Велиев Ю.В. – с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером; Козлов В.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ. печником. Начисленная им заработная плата за отработанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Рыжову А.И. – за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена. Перед Сатудиновым Александром Анатольевиче размер задолженности составляет 21957 руб. 47 коп., перед Сатудиновым А.А. – 15355 руб. 85 коп., перед Бытковским А.В. –31806 руб. 09 коп., перед Калялиным Е.М – 7847 руб. 85 коп., перед Бодиным С.В. – 20771 руб. 04 коп., перед Рыжовым А.И. – 6087 руб. 39 коп., перед Калялиной Т.В. – 9560 руб. 51 коп., перед Наумовой О.В. – 18309 руб. 29 коп., перед Велиевым Ю.В. – 13336 руб. 67 коп., перед Козловым В.Н. – 20142 руб. 07 коп. Данные денежные суммы просят взыскать с ответчика в их пользу. Также просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате несвоевременной выплаты заработной платы, указывая, что такими действиями ответчика они сами и их семьи были поставлены в затруднительное материальное положение, т.к. не имели средств к существованию на протяжении длительного периода.

Представитель ответчика – Денисова Л.Ю. в судебном заседании требования в части взыскания задолженности по заработной плате признала, пояснив, что заработную плату работодатель прекратил выплачивать в связи с тяжелым финансовым положением. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признает, считая размер заявленной компенсации чрезмерно завышенным. Против взыскания в пользу истцов возмещения судебных расходов возражений не имеет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Разъясняя порядок применения данной нормы закона, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 17.03.2004. № 2 ( ред. от 28.09.10.) « О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», указал, что поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы работали в ООО «Водасвет»:

- Сатудинов Александр Анатольевич – с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-сантехником;

- Сатудинов А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ плотником;

- Бытковский А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком;

- Калялин Е.М. – с ДД.ММ.ГГГГ сторожем;

- Бодин С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ слесарем-сантехником;

- Рыжов А.И. – с ДД.ММ.ГГГГ слесарем –сантехником;

- Калялина Т.В. - с ДД.ММ.ГГГГ. сторожем;

- Наумова О.В. - с ДД.ММ.ГГГГ. штукатуром-маляром;

- Велиев Ю.В. – с ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером;

- Козлов В.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ. печником.

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду копиями трудовых книжек истцов и заключенных с ними трудовых договоров ( т. 1 л.д. 6, 8-9, 32-35, 59-61, 86-88, 111-112, 136-137, 139, 162-164, 188-189,214-217, т. 2 л.д. 6).

Из предоставленных по запросу суда выписок из ЕГРЮЛ ( т. 1 л.д. 2-25) усматривается, что ООО « Водасвет» является действующим юридическим лицом.

Наличие задолженности по заработной плате ООО « Водасвет» перед истцами за заявленные периоды и ее размер подтверждаются предъявленными в дело копиями расчетных листов, справками о размере задолженности (т. 1 л.д.7, 16, 31, 40, 62, 67, 85, 93, 113, 118, 143, 155, 165, 170, 190, 195, 213, 222, т. 2 л.д.7, 12 ), а также пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

Оценивая перечисленные выше доказательства, а также принимая признание иска ответчика в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, суд признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также судом признаются подлежащими удовлетворению и требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заработная плата истцам не выплачивалась на протяжении нескольких месяцев, а задолженность по ней не погашена и до настоящего времени. Однако, при определении размера компенсации, исходя из принципов разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер требуемой к взысканию компенсации до 2000 рублей в отношении каждого истца.

Также с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы при подаче иска были освобождены в силу закона (п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), а в порядке ст. 98 ГПК РФ – возмещение понесенных истцами расходов за оформление исковых заявлений ( т. 1л.д. 10, 36, 63, 89, 114, 138, 166, 191, 218, т. 2 л.д. 8).

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в пределах трех месяцев в силу закона ( ст. 211 ГПК РФ) подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сатудинова Александра Анатольевича, Сатудинова А.А., Бытковского Андрея Валентиновича, Козлова Виктора Николаевича, Наумовой Ольги Владимировны, Калялиной Татьяны Васильевны, Калялина Евгения Михайловича, Бодина Сергея Васильевича, Рыжова Александра Ивановича, Велиева Юрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Сатудинова Александра Анатольевича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21957 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 25457 руб. 47 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Сатудинова А.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15355 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 18855 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Бытковского Андрея Валентиновича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31806 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 35306 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Козлова Виктора Николаевича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20142 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 23642 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Наумовой Ольги Владимировны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18309 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 21809 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Калялиной Татьяны Васильевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9560 руб. 51 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 13060 руб. 51 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Калялина Евгения Михайловича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7847 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 12247 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Бодина Сергея Васильевича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20771 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 24271 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Рыжова Александра Ивановича задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6087 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 9587 руб. 39 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет»» в пользу Велиева Юрия Владимировича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13336 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 руб., а всего 16836 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО « Водасвет» государственную пошлину в доход государства в размере 4903 руб. 48 коп.

Обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со для изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2012 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова