Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4421/2020 ~ М-1512/2020 от 23.03.2020

2-4421/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Попова А5 к ООО «ГамбсЪ» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Попов А6 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 298500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, штраф.

В предварительном судебном заседании представитель истца Панюков А7., действующий на основании доверенности от 01 ноября 2019 года, исковые требования уточнил и просил взыскать денежные средства по договору возмездного оказания услуг в размере 298500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 апреля 2020 года и по день вынесения решения суда, судебные расходы; а также просил передать дело по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани по месту нахождения ответчика.

В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец, обращаясь в суд с указанным иском, ссылался на Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», однако из искового заявления и пояснений представителя истца в предварительном судебном заседании следует, что спор вытекает из иных правоотношений, основанных на сделке, направленной на извлечении прибыли.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что юридический адрес ответчика находится в Х, в связи с чем, исковое заявление Попова А8. было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Попова А9 к ООО «ГамбсЪ» о защите прав потребителей направить на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья