Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2019 ~ М-949/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1544/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порубовой О.Н.,

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием представителя истца Котова К.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловской Т.Н. к Усову Д.С. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Шиловская Т.Н. (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к Усову Д.С. с требованием:

- исключить из состава совместно нажитого имущества супругов Л.Т.Ф. и Усова Д.С. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №;

- признать за Шиловской Т.Н. право собственности на ... долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м, кадастровый № в порядке наследования по завещанию;

- исключить из состава совместно нажитого имущества супругов Л.Т.Ф. и Усова Д.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №;

- признать за Шиловской Т.Н. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Т.Ф., являющаяся двоюродной сестрой супруга истца. После смерти Л.Т.Ф. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м, кадастровый №. Л.Т.Ф. при жизни были составлены завещания, которыми она завещала спорное имущество истцу. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Усов Д.С. супруг умершей является наследником по закону. Ответчик тоже обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спорная квартира и земельный участок признаны нотариусом совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем ... доля данного имущества признана супружеской долей, а ... доля разделена между наследниками по закону и по завещанию в равных долях. Указала, что право собственности на спорное имущество возникло до брака, не было приобретено за счет общих доходов супругов, в связи с чем раздел квартиры и земельного участка между наследниками, нотариусом произведен неправильно.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, для представления интересов в суде, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Усов Д.С. в судебное заседание не явился. Как следует из искового заявления Усов Д.С. проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт адресатом не получен, возвращен с указанием причины «истек срок хранения». По указанному адресу ответчику была направлена телеграмма об извещении о рассмотрении дела, которая Усовым Д.С. получена не была с указанием «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Усов Д.С. должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика Маркина Н.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112), в судебное заседание не явилась.

Третьи лица нотариус Усачева К.И. и ЖСК «Чекист» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Л.Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти Л.Т.Ф. заведено наследственное дело №.

Шиловская Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещания. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, Л.Т.Ф. завещала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №, Шиловской Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, Л.Т.Ф. завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №, Шиловской Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между умершей Л.Т.Ф. и ответчиком Усовым Д.С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется заявление Усова Д.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство, являющегося наследником по закону, и имеющего право на обязательную долю в наследстве.

В состав наследства включены: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Усов Д.С. обратился к нотариусу с заявлением о выделе ему доли в нажитом во время брака с Л.Т.Ф. имуществе, состоящим из: квартиры, по адресу: <адрес>; земельного участка, по адресу: расположенный по адресу: <адрес>; денежных вкладах, хранящихся в ....

Шиловская Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о приостановлении нотариальных действий, а именно о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

На основании ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделении из него доли, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Таким образом, имущество супругов существует в режиме совместной собственности и в случае смерти одного из супругов подлежит разделу в равных долях, так как в этом случае существование совместной собственности прекращается.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст. 209 ГК РФ). Предусмотренные ст. 35 СК РФ правила на него не распространяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что брачный договор между Л.Т.Ф. и Усовым Д.С. не заключался.

В судебном заседании установлено, что в 1965 году Л.Т.Ф. вступила в жилищно-строительный кооператив «Чекист» в целях долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира, имеющая адрес: <адрес>. При вступлении в ЖСК «Чикист» Л.Т.Ф. были уплачены первоначальные взносы в размере 1075 рублей, а в период времени с 1965 по 1986 годы выплачены взносы в полном объеме в размере 3 956, 50 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела документами: извещение № ЖСК «Чикист», выпиской учета внесения взносов долевого участия в строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.Ф. выдан ордер № на право занятия <адрес>, на основании решения Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация», спорному объекту – жилое помещение, по адресу: <адрес>, присвоен регистрационный номер объекта №.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Чикист», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, из справки о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении, выданной ТСЖ «Чикист» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Л.Т.Ф. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Усов Д.С. вселился в данное жилое помещение только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав вышеуказанные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что Л.Т.Ф. жилое помещение по адресу: <адрес>, было приобретено на личные денежные средства до заключения брака с Усовым Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем оснований для выдела супружеской доли в данном наследственном имуществе не имеется, а ее выделение нарушает права и законные интересы наследника Шиловской Т.Н.

Разрешая требования об исключении из состава совместно нажитого имущества супругов Л.Т.Ф. и Усова Д.С. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №, и признании за Шиловской Т.Н. права собственности на ? долю в праве собственности на него, суд исходит из следующего.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №, был передан Л.Т.Ф. на основании Постановления Главы администрации Томского района от ДД.ММ.ГГГГ №, права на который удостоверены Государственным актом на право собственности на землю №.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ № на спорный земельный участок следует, что сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

В соответствии с ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»: государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку брак между Л.Т.Ф. и Усовым Д.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №, возникло до заключения брака.

Таким образом, оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу, как имущества совместно нажитого во время брака, не имеется, а соответственно выделение ... доли Усову Д.С. нарушает права и законные интересы наследника Шиловской Т.Н.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Шиловской Т.Ф. об исключении спорного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и признании за истцом право собственности на ... долю в праве собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.

Судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в течение 5 рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав вступившего в законную силу судебного акта, установившего обязанность осуществить государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав (пункт 5 части 2 статьи 14, пункт 7 части 1 статьи 16, часть 1 статьи 58 Закона N 218-ФЗ).

Как было разъяснено Президиумом ВАС РФ в п.6 Информационного письма от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения соответствующей записи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 133,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шиловской Т.Н. удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов Л.Т.Ф. и Усова Д.С. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №;

Признать за Шиловской Т.Н. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый № в порядке наследования по завещанию;

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов Л.Т.Ф. и Усова Д.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый №;

Признать за Шиловской Т.Н. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый № в порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с Усова Д.С. в пользу Шиловской Т.Н. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 133,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: