Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2015 ~ М-745/2015 от 19.02.2015

Дело №2-3098/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Макарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Макарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У-У от 00.00.0000 года в размере 237309,71 рубля. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банком и Макаровым Д.А. заключен кредитный договор У, согласно которому Банк предоставил Макарову Д.А. кредит в сумме 220 000 рублей под 24,5% годовых на срок по 00.00.0000 года. Заемщиком нарушаются обязательства по возврату кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность заемщика перед Банком составила 237309,71 рубля, в том числе по кредиту 188633,35 рубля, по процентам 43176,36 рубля, прочие неустойки 5 500 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, был извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаров Д.А. в судебное заседание не явился, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также копии паспорта Макарова Д.А., последний состоит на регистрационном учете по адресу: Х. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Макаровым Д.А. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 рублей на срок по 00.00.0000 года включительно под 24,50% годовых.

00.00.0000 года кредит был предоставлен заемщику Макарову Д.А. путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика У открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером У от 00.00.0000 года.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату процентов одновременно с погашением кредита ануитетными платежами в размере 6 449 рублей ежемесячно, кроме первого и последнего платежа, в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением У к кредитному договору.

Согласно п.5.1. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: п.5.1.3. при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 00.00.0000 года Банком в адрес Макарова Д.А. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм – до 00.00.0000 года. Предложение Банка оставлено без исполнения.

Как следует из расчета задолженности по счету заемщика Макарова Д.А., последний надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов, а также иных предусмотренных договором платежей, производит погашение кредита несвоевременно в сумме не соответствующей условиям договора. Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Макаровым Д.А. обязательств по кредитному договору, а также представленный Банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 декабря 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила 237309,71 рубля, в том числе по кредиту 188633,35 рубля, по процентам 43176,36 рубля, прочие неустойки 5 500 рублей.

В связи с тем, что Макаров Д.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных предусмотренных кредитным договором платежей, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата основного долга, начисленных процентов, а также предусмотренных кредитным договором штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд ОАО «Банк Уралсиб» уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года в размере 5573,10 рубля.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Макарова Д.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5573,10 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору У-NN3/05020 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 237309 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 рублей 10 копеек, всего взыскать 242882 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2015 года.