Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-203/2019;) ~ М-191/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-16/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 04 февраля 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

с участием представителей истца: главы администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Чернова П.В. и Соколовой Е.В., действующей на основании доверенности от 05 декабря 2019 года,

ответчика Подрезовой Ю.В.,

представителя ответчика адвоката Невежиной Е.А., действующей на основании ордера № 3842, выданного 04 февраля 2020 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области к Подрезовой Юлии Вадимовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области, в лице главы администрации Чернова П.В., обратилась в суд с иском к Подрезовой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также затрат на проведение оценки рыночной стоимости ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30 сентября 2019 года в 08 часов 50 минут в городе <адрес>, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю LADA 212140 регистрационный знак №, принадлежащему Администрации Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области.

    Согласно протоколу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Подрезовой Ю.В. с участием транспортного средства ВАЗ 21124 государственный номер №

6 ноября 2019 года ответчику была направлена телеграмма, с просьбой присутствовать 11 ноября 2019 года при осмотре поврежденного автомобиля. Телеграмма ей вручена 09 ноября в 15 часов, но ответчик на осмотр транспортного средства не явилась.

11 ноября 2019 года между администрацией Большехуторского сельсовета и ИП Красномясовым С.И. заключен договор оказания услуг по оценке рыночной стоимости ущерба транспортного средства. Цена договора 10000 рублей.

    Согласно отчету «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки LADA 212140 регистрационный знак №» от 13 ноября 2019 года стоимость ремонта составляет 97 984, 65 рублей.

21 ноября 2019 года, в связи с тем, что у ответчика отсутствует страховой полис, Подрезовой Ю.В. была направлена Претензия в добровольном порядке возместить, причиненный ущерб на ремонт автомобиля. Претензия ответчиком не получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44215038653515.На основании изложенного, просит взыскать с Подрезовой Юлии Вадимовны денежную сумму в размере 107 984, 65 рублей, из них: 97984, 65 рублей - затраты на ремонт транспортного средства; 10000 рублей - затраты на проведение оценки рыночной стоимости ущерба. В судебном заседании ответчик Подрезова Ю.В. исковые требования Большехуторского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Подрезовой Ю.В., поскольку оно не нарушает права ответчика, а также права и законные интересы других лиц, и направлен на восстановление прав истца. Истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд – РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 97 984 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░.░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3139 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.