Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2016 ~ М-559/2016 от 12.02.2016

КОПИЯ Дело № 2-754/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием представителя истца Мячина А.Н., представителя ответчика Перковской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Роговой А.Н. к Шолькину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рогова А.Н. обратилась в суд с иском к Шолькину И.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 03.06.2014 в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 24.01.2016 в размере 42567 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.06.2014 Шолькин И.В. взял в долг у истца денежные средства в размере 700 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.06.2014, составленной и подписанной ответчиком. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01.06.2015. На момент подачи искового заявления, указанная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 700000 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 24.01.2016 в размере 42567 рублей.

Истец Рогова А.Н. будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений о причинах неявки, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Роговой А.Н. – Мячин А.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шолькин И.В. по указанному истцом адресу не проживает, его место нахождения не известно.

В судебном заседании представитель ответчика Шолькина И.В. – адвокат Перковская О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера от 04.04.2016 № 14, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Роговой А.Н. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2014 между Роговой А.Н. и Шолькиным И.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей. Денежные средства получены Шолькиным И.В. в полном объеме 03.06.2014. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской от 03.06.2014, из текста которой следует: «Я, Шолькин И.В. … взял в долг у Роговой А.Н. … сумму в размере 700000 рублей. Обязуюсь отдать до 01.06.2015».

В связи с тем, что ответчиком не было представлено доказательств подтверждающих то, что им в срок до 01.06.2015 была возвращена сумма займа в размере 700 000 рублей, а сами долговые документы находятся у истца, суд находит требование Роговой А.Н. о взыскании суммы займа законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с Шолькина И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по 24.01.2016 в размере 42567 рублей, которое подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 03.06.2014 Шолькин И.В. получил в долг от Роговой А.Н. 700000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 01.06.2015. До настоящего времени Шолькин И.В. свои обязательства не выполнил, указанную денежную сумму не вернул, задолженность составляет 700000 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитывается им за период с 02.06.2015 по 24.01.2016 и составляет 42 567 рублей.

Проверив арифметический расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он не верный. Судом производится расчет за период с 02.06.2015 по 24.01.2016 исходя из следующего.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Сибирскому федеральному округу (г. Томск):

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
15.12.2015	7,18
17.11.2015	9
15.10.2015	9,02
15.09.2015	9,21
17.08.2015	9,75
15.07.2015	9,89
15.06.2015	10,81
01.06.2015	10,89

Исходя из этого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:

1. С 01.06.2015 по 14.06.2015 года, период составляет 13 дней.

10,89%/365 = 0,03 % в день.

13 * 0,03% = 0,39%.

Таким образом, размер процентов за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 составляет (700000/100) * 0,39 = 2730 рублей.

2. С 15.06.2015 по 14.07.2015, период составляет 30 дней.

10,81%/365 = 0,03 % в день.

30 * 0,03% = 0,9%.

Таким образом, размер процентов за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 составляет (700000/100) * 0,9 = 6300 рублей.

3. С 15.07.2015 по 16.08.2015, период составляет 33 дня.

9,89%/365 = 0,027 % в день.

33 * 0,027% = 0,89%.

Таким образом, размер процентов за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 составляет (700000/100) * 0,89 = 6237 рублей.

4. С 17.08.2015 по 14.09.2015, период составляет 29 дней.

9,75%/365 = 0,027 % в день.

29 * 0,027% = 0,78%.

Таким образом, размер процентов за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 составляет (700000/100) * 0,78 = 5460 рублей.

5. С 15.09.2015 по 14.10.2015, период составляет 30 дней.

9,21%/365 = 0,025 % в день.

30 * 0,025% = 0,75%.

Таким образом, размер процентов за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 составляет (700000/100) * 0,75 = 5250 рублей.

6. С 15.10.2015 по 16.11.2015, период составляет 33 дней.

9,02%/365 = 0,025 % в день.

33 * 0,025% = 0,82%.

Таким образом, размер процентов за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 составляет (700000/100) * 0,82 = 5740 рублей.

7. С 17.11.2015 по 14.12.2015, период составляет 28 дней.

9%/365 = 0,025 % в день.

28 * 0,025% = 0,7%.

Таким образом, размер процентов за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 составляет (700000/100) * 0,7 = 4900 рублей.

8. С 15.12.2015 по 24.01.2016, период составляет 41 день.

7,18%/365 = 0,020 % в день.

41 * 0,02% = 0,82%.

Таким образом, размер процентов за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 составляет (700000/100) * 0,82 = 5740 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами заявленные за период времени с 02.06.2015 по 24.01.2016 составляют 2730+ 6300+6237+5460+5250+5740+4900+5740 = 42 357 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шолькина И.В. в пользу истца Роговой А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2015 года по 24.01.2016 в размере 42 357 рублей.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании положения ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Факт несения истцом расходов – на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтверждается ордером от 04.03.2016 №12, квитанцией к приходному кассовому ордеру №03 от 02.02.2016.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении данного гражданского дела, с учетом вышеприведенных положений закона, принципа разумности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, характера выполняемой работы, количества судебных заседаний, исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Роговой А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 9 997 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу Роговой А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10622, 81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.06.2015 ░░ 24.01.2016 ░ ░░░░░░░ 42 357 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9997 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10622 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-754/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.