Решение по делу № 2-10922/2017 ~ М-10903/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-10922-17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                26 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахановой В.А. к Никифорову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Элитинвестстрой» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа от ____ 2014 года, по условиям которого Таханова В.А. передала Никифорову В.А. денежные средства в размере 20 000 долларов США, на срок до ____ 2014 года. ____ 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата займа установлен до ____ 2015 года. Обязательства ответчиком надлежащим образом не выполнены. Просила взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 1 141 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 280,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 540 руб., за услуги представителя 30 000 руб.

В судебном заседании истец Таханова В.А. и ее представитель по доверенности Гаврильева М.Д. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Никифоров В.А., представитель ответчика ООО «ПСК Элитинвестстрой» о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду адресу, не явились, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ____ 2014 года между Тахановой В.А. и Никифоровым В.А. заключен договор займа №, по условиям которого Таханова В.А. передала Никифорову В.А. в долг денежные средства в размере 20 000 долларов США на срок до ____ 2014 года. Согласно пункту 3.5 договора поручителем по данному договору является Антонова Т.Р. Распиской от ____ 2014 года подтверждается получение Никифоровым В.А. получение указанных денежных средств.

____ 2014 года между Тахановой В.А. и Никифоровым В.А. заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчик обязуется в срок до ____ 2015 года возвратить сумму основного долга в размере 20 000 долларов США, также проценты за пользование денежными средствами в размере 124 000 руб. По обоюдному согласию поручителем вместо Антоновой Т.Р. по договору займа и дополнительного соглашения является ООО «ПСК Элитинвестстрой».

В обеспечение обязательств по договору займа ____ 2014 года был заключен договор поручительства № юридического лица с ООО «ПСК Элитинвестстрой», который обязался отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору займа № от ____ 2014 года, срок возврата займа ____ 2015 года.

____ 2016 года был заключен договор поручительства юридического лица с ООО «ПСК Элитинвестстрой», который обязался отвечать всем имуществом за исполнение обязательств по договору займа № от ____ 2014 года, срок возврата займа ____ 2016 года.

    Истец свои обязательства по договору выполнила, в свою очередь ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, ответчик свой расчет не представил.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, согласно представленному истцом расчету, задолженность в размере основного долга в размере 1 141 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 280,26 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 540 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тахановой В.А. к Никифорову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Элитинвестстрой» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никифорова В.А., Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Элитинвестстрой» в пользу Тахановой В.А. задолженность по договору займа № от ____ 2014 года в размере 1 468 080,26 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 540 руб., всего 1 513 620 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  п/п            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                        Е.И.Слепцова

Решение изготовлено: 26.12.2017 года.