Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2013 от 24.01.2013

дело №12-59/2013

РЕШЕНИЕ

«19» февраля 2013 года                     г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Присекин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баева О.Г., <данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зюзиной А.В. за №25ФА №0016918 от 11.01.2013

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зюзиной А.В., за №25ФА №0016918 от 11.01.2013, владелец транспортного средства <данные изъяты> Баев О.Г., на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Баев О.Г. с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, так как 10.01.2013 он автомашиной «<данные изъяты>, не управлял, так как находился за пределами Российской Федерации, а саму автомашину незадолго до этого продал по договору купли-продажи К.И.М.

В судебное заседание Баев О.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы в связи с тем, что им не представлено доказательств нахождения транспортного средства <данные изъяты>, во владении другого лица.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зюзиной А.В., за №25ФА №0016918 от 11.01.2013, водитель транспортного средства <данные изъяты>, 10.01.2013 в 15 час. 50 минут при движении в районе 747 км. 250 м. гострассы Хабаровск-Владивосток, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив разрешенную на данном участке дороги скорость на 24 км\час.

Данный вывод инспектора основан на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС» П, идентификатор №FP1638, свидетельство о поверке 0041453, срок действия до 31.03.2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КФРоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как следует из представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств, Баев О.Г. 12.11.2012 по договору купли-продажи продал автомашину <данные изъяты> К.И.М.

Данный вывод сделан судом на основании имеющихся в деле копии договора купли-продажи заключенного между Баевым О.Г. и К.И.М., копии страхового полиса серии ВВВ <данные изъяты> на имя собственника автомашины <данные изъяты> К.И.М., а также копии паспорта транспортного средства, где в качестве собственника ТС указан К.И.М.

Кроме того, заявителем суду представлен заграничный паспорт, согласно отметкам в котором Баев О.Г. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> находился за пределами Российской Федерации.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания доводы жалобы о том, транспортное средство <данные изъяты>, которое было зафиксировано а автоматическом режиме в момент превышения допустимой скорости, находилось во владении другого лица, нашли свое подтверждение, в связи с чем Баев О.Н. подлежит освобождению от административной ответственности, постановление от 11.01.2013 отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

р е ш и л:

Жалобу Баева О.Г. - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зюзиной А.В. за №25ФА №0016918 от 11.01.2013 о привлечении Баева О.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                  Присекин АВ