Решение по делу № 1-219/2020 от 17.04.2020

Дело № 1-219/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – Серпуховского городского прокурора Московской области Денисова Р.Н.,

защитника - адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимой Шуваловой К.В.,

потерпевшего Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шуваловой К. В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шувалова К.В. совершила преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 37 мин. 07 декабря 2019 года Шувалова К.В., находясь на кухне в доме, расположенном по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своим супругом Д., взяла из подставки для ножей, стоящей на кухонном столе, в левую руку кухонный нож, и используя данный нож в качестве оружия, нанесла им один удар по телу Д., причинив ему, согласно заключения эксперта № 38 от 18.02.2020 года колото-резаное ранение правой лопаточной области, проникающее в правую плевральную полость через 6 межреберье со скоплением воздуха в правой плевральной полости, которое по признаку опасности для жизни человека, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Шувалова К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Гражданский иск, связанный с лечением потерпевшего в ГБУЗ МО «Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А.» в сумме 53 324 рублей признала в полном объеме.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Репетацкий Р.В.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего Д. о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший просил строго подсудимую не наказывать, поскольку последняя принесла ему извинения, претензий к ней он не имеет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шуваловой К.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Шуваловой К.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимая Шувалова К.В. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб, заявлений на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шуваловой К.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шуваловой К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Шуваловой К.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Шуваловой К.В. без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив исковые требования, заявленные в рамках данного уголовного дела в интересах государства, прокурором, о взыскании с подсудимой в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ущерба в размере 53 324 рубля, в связи с нахождением потерпевшего на лечении в СГБ им. Семашко А.Н., в результате нанесенных подсудимой телесных повреждений, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 31, 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ», так как, расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Заявленный гражданский иск признан подсудимой в полном объеме, не противоречит закону, последствия признания иска и принятие его судом, подсудимой разъяснены и понятны.

За осуществление защиты Шуваловой К.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1250 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шувалову К. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шуваловой К. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную Шувалову К.В. исполнение обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Шуваловой К. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Серпуховским городским прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, удовлетворить.

Взыскать с Шуваловой К. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения расходов на лечение 53 324 (пятьдесят три тысячи триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1250 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела