Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2023 ~ М-832/2023 от 27.02.2023

63RS0039-01-2023-000924-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2264/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Макарову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Макарову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.07.2021г. между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяца со взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет Макарова Д.М., что подтверждается выпиской из банковского счета. В силу индивидуальных условий договора ответчик обязался в соответствии с Графиком погашения производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 15.11.2022г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 12.01.2023г. составляет 519 555 руб. 34 коп., из которых задолженность по основному долгу – 464 064 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 55 490 руб. 70 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Макарова Д.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2021г. по состоянию на 12.01.2023г. в размере 519 555 руб. 34 коп., из которых задолженность по основному долгу – 464 064 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 55 490 руб. 70 коп. Кроме того, просит взыскать с Макарова Д.С. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8395 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макарова Д.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Макаров Д.С. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.07.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Макаровым Д.С. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяца с даты предоставления кредита под 14,5 % годовых.

Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора ответчик обязался производить возврат задолженности и процентов путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 12.01.2023г. задолженность Макарова Д.С. перед банком составляет 519 555 руб. 34 коп., из которых задолженность по основному долгу – 464 064 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 55 490 руб. 70 коп., что подтверждается расчетом    задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8395 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Д. С. (<данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2021г. в размере 519 555 руб. 34 коп. по состоянию на 12.01.2023г., из которых задолженность по основному долгу – 464 064 руб. 64 коп., задолженность по процентам – 55 490 руб. 70 коп.

Взыскать с Макарова Д. С. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023г.

Судья                                                                                         Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья