Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2011 ~ М-331/2011 от 09.08.2011

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.И. при секретаре Пономаревой О.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в п. Юргамыш в судебном заседании гражданское дело по иску Притчиной Нины Дмитриевны к Администрации МО Кипельский сельсовет Юргамышского района Курганской области, ГУ СЗН в Курганской области о признании постановления недействительным, об обязывании постановки на учет в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилья,

установил:

Притчина Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании постановления недействительным, об обязывании постановки на учет в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилья. Указывает, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кипельского сельсовета, имея статус вдовы ветерана Великой Отечественной войны, была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Постановлением Администрации Кипельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № она была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией произведено обследование дома в <адрес>, по результатам которого сделан вывод о необходимости капитального ремонта дома. В связи с изложенным просит признать недействительным постановление Администрации Кипельского сельсовета Юргамышского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившим силу Постановления Администрации Кипельского сельсовета Юргамышского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии на учет Притчину Нину Дмитриевну в качестве нуждающейся в жилом помещении»», обязать Администрацию Кипельского сельсовета Юргамышского района Курганской области и ГУ СЗН Курганской области принять ее на учет для внеочередного обеспечения жильем как вдову ветерана Великой Отечественной войны.

В судебном заседании представитель истца Кориков В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения. Просил взыскать с ответчиков в пользу истицы судебные издержки в сумме 17065 рублей.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО Кипельский сельсовет Тюрина Н.Л. поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, пояснив суду, что исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, также пояснила, что в связи с юридической неграмотностью специалистов Администрации Кипельского сельсовета и по рекомендации ГУ СЗН Курганской области истица была снята с учета в качестве нуждающейся в получении жилого помещения, затем по рекомендации ГУ СЗН Курганской области оспариваемое решение было отменено и истица восстановлена в прежней очереди на дату первоначальной подачи заявления и включена в список получателей денежных средств для приобретения жилья как вдова участника ВОВ, против удовлетворения требований о взыскании судебных издержек возражала в связи с отсутствием в бюджете денежных средств.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ СЗН в Курганской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве предоставил сведения о добровольном исполнении заявленных истицей требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Правительства Курганской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили исковые требования Притчиной Н.Д.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств Кориковым В.В., а также договорами о предоставлении транспортных услуг для поездки к истице в с.Кипель от г. Кургана и обратно и поездок в суд для подачи искового заявления и участия на беседе и в судебных заседаниях; на оплату нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1350 рублей; за получение выписок из ЕГРП об отсутствии у истицы зарегистрированных прав на недвижимое имущество – 515 рублей ; расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, всего - 17065 рублей. Суд находит судебные издержки на оплату услуг представителя разумными, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, т.к. представитель неоднократно участвовал в судебных заседаниях, на беседе, подготовил исковое заявление с выездом к истице в виду ее преклонного возраста и подал заявление в суд от имени истицы, в в связи с чем, суд полагает, что с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки в размере 17065 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,100, 101, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Притчиной Нины Дмитриевны к Администрации МО Кипельский сельсовет Юргамышского района Курганской области, ГУ СЗН в Курганской области о признании постановления недействительным, об обязывании постановки на учет в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилья - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с Администрации МО Кипельский сельсовет Юргамышского района Курганской области в пользу Притчиной Нины Дмитриевны в возмещение судебных расходов – 8532 рубля 50 коп.

Взыскать с ГУ СЗН в Курганской области в пользу Притчиной Нины Дмитриевны в возмещение судебных расходов – 8532 рубля 50 коп.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.

Судья: