Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2017 ~ М-111/2017 от 22.03.2017

Дело №2-185/2017г                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2017 года                        г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз «Чайковский» к Попову М. П. об устранении нарушений безопасных минимальных расстояний до объекта Единой системы газоснабжения путем сноса объекта недвижимости (гаражного бокса)

установил:

    ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» обратился с данным иском, указав, что на территории <адрес> находится объект Единой системы газоснабжения, являющийся объектом недвижимости, - газопровод отвод к <адрес>, инв. № и газораспределительная станция-1 «<данные изъяты>», принадлежащие на праве собственности ПАО «Газпром». Данный объект находится в аренде у ООО «Газпром трансгаз Чайковский» для использования в целях обеспечения основных видов деятельности. ООО «Газпром трансгаз Чайковский», в силу ст. ст. 304-305 ГК РФ, как владелец опасного производственного объекта, создающего угрозу возникновения чрезвычайной ситуации техногенного характера, просит возложить на Попова М.П. обязанность устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта Единой системы газоснабжения путем сноса принадлежащего ему гаражного бокса №, расположенного <адрес>

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения (л.д. 103) в судебное заседание не явились, не представив сведения об уважительности причин или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, а так же и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 106) в судебное заседание вновь не явились; сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просил об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дело по существу в их отсутствие.

В судебном заседании так же не принимали участие представителей третьих лиц со стороны ответчика - администрации Очерского муниципального района и администрации Очерского городского поселения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Газпром трансгаз «Чайковский» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз «Чайковский» к Попову М. П. об устранении нарушений безопасных минимальных расстояний до объекта Единой системы газоснабжения путем сноса объекта недвижимости (гаражного бокса) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание представителя и невозможности своевременного сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено с последующим рассмотрении дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                    О.В. Петухова