Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1070/2023 от 25.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Бойко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Кузьмина И.В. - Эдилова А.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-249/2019 по иску Рыбаковой Татьяны Евгеньевны, Рыбакова Сергея Михайловича к Кузьмину Игорю Викторовичу, ООО «Автодок», Комарову Сергею Геннадьевичу о признании договора комиссии, договоров купли-продажи недействительными, обязании передать автомобиль,

установил:

представитель ответчика обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Рыбаковой Т.Е. расходы по оплате судебной экспертизы в размере  69 199 руб. 52 коп.

Ответчик Кузьмин И.В. и его представитель в судебном заседании заявление с учетом уточнений поддержали.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

24.05.2019 года по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования Рыбаковой Татьяны Евгеньевны, Рыбакова Сергея Михайловича к Кузьмину Игорю Викторовичу, ООО «Автодок», Комарову Сергею Геннадьевичу о признании договора комиссии, договоров купли-продажи недействительными, обязании передать автомобиль – удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2022 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рыбаковой Татьяны Евгеньевны, Рыбакова Сергея Михайловича к Кузьмину Игорю Викторовичу, ООО «Автодок», Комарову Сергею Геннадьевичу о признании договора комиссии, договоров купли-продажи недействительными, обязании передать автомобиль, отказано.

Как следует из материалов дела, определением апелляционной инстанции по делу назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено специалистам ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте РФ.

Заключение экспертов ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте РФ положено в основу апелляционного определения.

Ответчик Кузьмин И.В. за производство экспертизы понес расходы, оплатив                                  69 199 руб. 52 коп., что подтверждается чеком по операции от 20.01.2022 г.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Рыбаковой Т.Е. в пользу Кузьмина И.В. расходы по экспертизе в размере  69 199 руб. 52 коп., полагая указанные расходы необходимыми для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Кузьмина И.В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой Татьяны Евгеньевны в пользу Кузьмина Игоря Викторовича расходы по экспертизе в размере  69 199 руб. 52 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение в 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Соколова Е.М.