Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2013 ~ М-1636/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-1740/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года                                                                                г. Орск                                                 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Корнилова И.П.

представителя ответчика Шепилевой О.В. - адвоката Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шепилевой О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шепилевой О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав обоснование иска, что 25.01.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок по 25.01.2018 года. Однако, ответчик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, предусмотренных кредитным договором. На 12.08.2013 года размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - Корнилов И.П., действующий на основании доверенности № №, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>. 29.10.2012 года, зарегистрировано в реестре за № №, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Шепилева О.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, выданной <данные изъяты> 05.09.2013 года, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из рапорта, составленного <данные изъяты>. следует, что Шепилева О.В. по адресу: г<адрес> не проживает длительное время и место ее нахождения неизвестно.

Таким образом, с последнего известного места жительства ответчика Шепилевой О.В. в суд поступили сведения о неизвестности места ее пребывания.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шепилевой О.В. - адвокат Никифоров Е.О., действующий на основании ордера № № от 26.09.2013 года, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.01.2013 года между ОАО «<данные изъяты>» («Кредитор») и Шепилевой О.В. («Заемщик») заключен кредитный договор № № согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с начислением <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. <данные изъяты>. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. <данные изъяты> кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что ответчиком Шепилевой О.В. нарушались сроки возврата кредита, установленные кредитным договором. Просроченная задолженность по кредиту образовалась с 25.03.2013 года, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Суд соглашается с расчетом задолженности Шепилевой О.В. перед истцом по кредитному договору № № от 25.01.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.

Шепилева О.В. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и пункта <данные изъяты>. кредитного договора № № от 25.01.2013 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «<данные изъяты>» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 19.08.2013 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Шепилевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.01.2013 годав размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Шепилевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     (подпись)

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2013 года