Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3076/2015 ~ М-2792/2015 от 19.10.2015

дело № 2-3076/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Сидоренко С.С.,

с участием представителя ответчика Михайлова А.С.- адвоката Субботиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску пао «Т Плюс» к Руссковой Ирине Александровне, действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> Михайлова А..А, Михайлову А.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Руссковой И.А., указав в его обоснование, что истец оказывает ответчику <адрес> услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению надлежащего качества. Вместе с тем, оплату за предоставляемые услуги она не производит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего Михайлова А.А. привлечена Русскова И.А., в качестве соответчика Михайлов А.С.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Русскова И.А., Михайлов А.С. в судебное заседание не явились.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанных лиц, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков по <адрес> в <адрес> направлялись судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, адресатами не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно акту ООО «ОЖКС №» ответчик Русскова И.А. зарегистрирована и проживает по <адрес> в <адрес>, ответчик Михайлов А.С. также зарегистрирован, однако не проживает по указанному адресу, место его нахождения неизвестно.

Суд полагает, что систематическое неполучение по адресу места проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении Руссковой И.А. от получения судебных извещений и признает ее извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Михайлову А.С., местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Суд на основании ст.50,117,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика- адвокат Субботина И.С. представившая ордер № К-41/130 от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст.117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правоустанавливающим документам, ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой и электрической энергии. Соответственно истец вправе требовать оплаты коммунальных услуг и взыскания задолженности.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны ежемесячно, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРП, что Русскова (Михайлова) И..А и Михайлов А..С являются <данные изъяты> квартиры по <адрес>, в <данные изъяты> доле каждый.

Кроме указанных лиц в спорном жилом помещении зарегистрирован <данные изъяты> ответчиков Михайлов А.А., в подтверждение чему представлена справка ООО «ОЖКС №1».

Собственники Русскова И.А. и Михайлов А.С. в соответствии с законом обязаны своевременно вносить плату за услуги горячего водоснабжения и поставленную тепловую энергию.

Из положений ст.80 СК РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи со ст.31, 69 ЖК РФ, следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, в котором они проживают, и коммунальных услуг несут их родители.

Поскольку судом установлено, что Русскова И.А. доводится матерью <данные изъяты> Михайлова А.А., который проживает с ней, она в соответствии с требованиями законодательства (ст.28, 1074 ГК РФ) обязана оплачивать коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего сына.

О наличии задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение, потребленную тепловую энергию и ее размере свидетельствует расчет задолженности, из которого следует, что образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>., включая задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., ОДН в размере <данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ЗАО «ЮУЭСК» к Руссковой И.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Михайлова А.А., Михайлову А.С. удовлетворен, с ответчиков взыскана задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, задолженность за услуги по горячему водоснабжению названным решением суда не взыскивалась, что следует из расчета ЗАО «ЮУЭСК».

Суд также учитывает, что факт оказания коммунальных услуг в спорный период не оспорен, доказательства обратного, а равно оплаты указанных услуг за обозначенный период, иной расчет ответчиками не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

ПАО «Т Плюс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от 02 июля, ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Руссковой И.А., действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> Михайлова А..А, с Михайлова А.С., в пользу пао «Т Плюс» задолженность за услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с Руссковой И.А., действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> Михайлова А.А., с Михайлова А.С., в пользу пао «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года