Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3902/2010 от 02.08.2010

Судья Смолева И.В. Дело № 33-3902/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2010 г. гражданское дело

по кассационной жалобе Кащеева В.С. на решение Сыктывкарского городского суда от 14 мая 2010 года, которым Кащееву В.С. отказано в удовлетворении иска к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по РК, ИК-35 ФБУ ОИК-33 ГУФСИН России по РК, Министерству финансов Российской Федерации, ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, убытков, переводе в иное исправительное учреждение.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., судебная коллегия

установила:

Кащеев В.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по РК, ИК-35 ФБУ ОИК-33 ГУФСИН России по РК, Министерству финансов Российской Федерации, ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, убытков, переводе в иное исправительное учреждение.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Кащеев В.С. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Приговором ... Кащеев В.С. осужден ...

Дата обезличена года осужденный Кащеев В.С. был этапирован в Республику Коми для дальнейшего распределения.

Дата обезличена года истец прибыл в ФБУ ИК-22 УФСИН России по РК (г. Воркута) для отбывания наказания.

В последующем для дальнейшего отбывания наказания Кащеев В.С. был переведен ИК-35 ФБУ ОИК-33 УФСИН России по РК (... ...).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно ст. 29 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, порядок организации медицинской помощи лицам, задержанным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, заключенным под стражу, отбывающим наказание в местах лишения свободы либо административный арест, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения, совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти

На основании п. 2 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения

Частями 1 и 2 ст. 73 УИК РФ предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, кроме указанных в ч. 4 данной статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Направление для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации производится лишь в исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия.

В соответствии со ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Совместным приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 28 августа 2001 года № 346/254 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы.

При этом п. 2 указанного перечня содержит исчерпывающий список медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в Республике Коми.

Проверяя доводы Кащеева В.С. о том, что за время пребывания ФБУ ИК-22 УФСИН России по РК (г. Воркута) в ИК-35 ФБУ ОИК-33 УФСИН России по РК ...), расположенных в районах с тяжелыми климатическими условиями, его состояние здоровья ухудшилось, а также о некачественно оказанном ему лечении в Больнице ... УФСИН России по Республике Коми, судом по делу была проведена экспертиза.

Из выводов экспертного заключения ... (п) от Дата обезличена года следует, что в период пребывания истца ФИО5 в ...

Между ... причинно-следственной связи не имеется. ...

В период пребывания Кащеева B.C. в ...

В настоящее время Кащеев B.C. ....

По прибытии Кащеева B.C. в ...

...

...

...

...

...

...

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ФИО5 в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда в связи с ухудшением здоровья, вызванным пребыванием в ФБУ ИК-22 и ИК-35 ФБУ ОИК-33 поскольку ... возникли задолго до поступления в исправительные учреждения и протекали в местах лишения свободы без осложнения, истцу оказывалось профилактическое лечение а заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Кащеева В.С. в соответствующих исправительных учреждениях не имеется.

Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела, которым судом дана правильная юридическая оценка.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в связи с неправомерным истребованием характеристики при прохождении медицинского освидетельствования, суд правильно указал, что такие требования не основаны на законе.

В силу п. 7 Инструкции о порядке освидетельствования подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях медико-социальной экспертизы от 23 августа 1999 года № 18/39-1010 администрация учреждения УИС формирует и представляет в территориальное бюро медико-социальной экспертизы личное дело, характеристику, медицинскую карту (историю болезни), направление на медико-социальную экспертизу и заявление лица, содержащегося в учреждениях УИС, о проведении освидетельствования, одновременно решается вопрос о времени и месте проведения освидетельствования.

Суд первой инстанции также обоснованно опроверг доводы истца об отсутствии у сотрудников ФБУ ИК-31 УФСИН России по РК правовых оснований для водворения Кащеева В.С. в штрафной изолятор, а затем – в камеру транспортно-пересылочного пункта.

...

...

Согласно п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными Перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В указанный Перечень включены в том числе все виды алкогольных напитков, пиво.

Материалами служебной проверки с достоверностью установлен факт ... осужденными Кащеевым В.С. и ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества

Доказательств, свидетельствующих о совершении неправомерных действий при отправке корреспонденции Кащеева В. С., истцом представлено не было. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что направленные обращения Кащеева В. С. не достигли адресатов по вине исправительного учреждения

Учитывая изложенное, а также положения ст. 56 ГПК РФ, суд обоснованно отказал Кащееву В.С. во взыскании компенсации морального вреда в связи с ненаправлением ФБУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми его корреспонденции.

Довод в кассационной жалобе о нарушении процессуальных норм по делу, в части неизвещения истца о времени и месте судебного разбирательства, а также не предоставления ему копий протоколов судебного заседания, являются необоснованными.

В адрес истца судом через администрацию исправительного учреждения было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Такое извещение было получено Кащеевым В.С. Дата обезличена года, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Положения действующего законодательства не предусматривают обязанности направления копий протоколов судебных заседаний по инициативе суда лицам, не принимавшим участие в таких заседаниях. Ходатайств о направлении копий протоколов истцом заявлено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда от 14 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кащеева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –