Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-184/2012.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 7 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А.,

подсудимого Стрелкова А.Ю.,

защитника – адвоката Пестерева В.Р., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрелкова А.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Стрелков А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома <адрес> Стрелков А.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В тот же день, в период времени <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Стрелкова А.Ю., проведенного сотрудниками полиции во втором подъезде дома <адрес>, у него было обнаружено и изъято незаконно хранимое им при себе без цели сбыта вещество, производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании Стрелков А.Ю. пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Стрелкова А.Ю. – адвокат Пестерев В.Р. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Иванова Т.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ – в момент ознакомлении с материалами уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Наказание за инкриминируемое Стрелкову А.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, Стрелков А.Ю. подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Стрелков А.Ю. ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, обучается на дневном отделении в высшем учебном заведении, имеет заболевание – <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Стрелкова, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Стрелкова А.Ю. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Стрелкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения ОП <номер> УВД по г. Ижевску – производные наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр.; ватные тампоны; серповидные частицы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья	О.И. Крыласов