Решение по делу № 2-2018/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 г.                                                                                        г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

с участием: истца и представителя истца Трифоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюкина С.А., Трифоновой Н.А. к председателю товарищества собственников жилья № 68, товариществу собственников жилья N 68, товариществу собственников жилья - 68, Лавренову А.Н., председателю Щербакову В.А., директору товарищества собственников жилья N 68 Щербакову В.А. о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Малюкин С.А., Трифонова Н.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили ликвидировать ТСЖ № 68, ссылаясь на нарушение ТСЖ № 68 норм действующего законодательства.

Истец Малюкин С.А., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Истец, представитель истца Малюкина С.А. - Трифонова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Просила суд их удовлетворить.

Ответчики председатель ТСЖ № 68, ТСЖ N 68, ТСЖ - 68, Лавренов А.Н., председатель Щербаков В.А., директор ТСЖ 68 Щербаков В.А., в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ТСЖ № 68 создано по решению Общего собрания членов жилищно - строительного кооператива № 68 путём преобразования ЖСК № 68, в многоквартирном доме, расположенном по адресу<...> (Протокол № 1 от 29.10.2006 г.) и является добровольным объединением собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Уставом ТСЖ № 68, утвержденным Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ № 68, проведенного в форме заочного голосования протокол от 18.07.2013 г., Товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном доме, а также для осуществления иной деятельности направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, не ставящей своей целью получение прибыли.

Товарищество является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ - ТСЖ № 68 зарегистрировано в качестве юридического лица.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на нарушение ТСЖ № 68 норм действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями статей 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст.61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу п.3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.07.2003 г. № 14-П принудительная ликвидация юридического лица по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61 ГК РФ является крайней мерой, которая может быть применена к юридическому лицу судом, в том числе и за нарушение требований закона и иных нормативных актов.

Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности и установленных ч. 3 ст. 55 Конституции РФ критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых является обязательным для правоприменителя, положения ч.2 ст. 61 ГК РФ предполагают, что нарушение требований закона или иных правовых актов в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Доказательств того, что ТСЖ № 68 осуществляет свою деятельность с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также ссылок на конкретные нормы закона, которые ТСЖ № 68 нарушает в осуществлении деятельности, что повлекло какие-либо существенные последствия, которые нарушили права и интересы других лиц, в том числе истцов, материалы дела не содержат, истец доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что деятельность ТСЖ осуществляется с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также нарушает законные права и интересы истцов.

Более того, из анализа приведенных положений закона следует, что требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования представлено законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствие у истцов права на предъявления иска о ликвидации юридического лица - ТСЖ № 68.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>11 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░.