Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1692/2012 от 09.10.2012

    Судья Кузьмина С.Н.                                                     Дело № 1-151/2012/22-1692

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                           16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей Яковлева Д.С. и Киреевой Н.П.,

при секретаре Шаниной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Демидовой И.Н. и Вахрушевой Н.А. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 20 августа 2012 года, которым

    Демидова И.Н., родившаяся <...> в д. <...>, судимая:

    Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 03 февраля 2012 года по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 180 часам обязательных работ,

    Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 31 мая 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 03 февраля 2012 года, к 1 году 03 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 18 июля 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору суда от 18 июля 2012 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    Вахрушева Н.А., родившаяся <...> года в с. <...>, судимая:

    Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 18 июля 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от 18 июля 2012 года, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Румянцев А.В. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, в отношении которого приговор не обжалуется.

С осужденных Румянцева А.В. и Демидовой И.Н. в пользу П. солидарно взыскано 11 247 рублей материального ущерба.

С осужденных Вахрушевой Н.А. и Демидовой И.Н. в пользу П. солидарно взыскано 1 600 рублей материального ущерба.

С осужденной Вахрушевой Н.А. в пользу П. взыскано 12 168 рублей материального ущерба.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнесены на счет государства.

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., осужденную Вахрушеву Н.А., участвующую в судебном заседании посредству видеоконференцсвязи, адвоката Березовского А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденных Вахрушевой Н.А. и Демидовой И.Н., прокурора Бондаренко О.Г., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Демидова И.Н. признана виновной и осуждена за кражу имущества П. на общую сумму 18 022 рубля, совершенную ею по предварительному сговору с Румянцевым В.А. 11 декабря 2011 года в <...>.

Демидова И.Н. и Вахрушева Н.А. признаны виновными и осуждены за кражу имущества П. на общую сумму 1 600 рубля, совершенную ими 12 декабря 2011 года по предварительному сговору и незаконным проникновением в жилище потерпевшего, находящегося в <...>.

Вахрушева Н.А. признана виновной и осуждена за кражу имущества П. на общую сумму 12 168 рублей, совершенную ею 13 декабря 2011 года, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, находящегося в <...>.

Демидова И.Н. и Вахрушева Н.А. вину в совершенных преступлениях признали полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденная Вахрушева Н.А. не оспаривает квалификацию содеянного ею, вместе с тем выражает несогласие с приговором в части назначенного ей судом наказания, считает приговор суда чрезмерно суровым, просит учесть, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет молодой возраст, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, просит суд о снисхождении и о снижении назначенного наказания, обязуется трудоустроиться, продолжить обучение, создать семью и впредь не нарушать закон.

В кассационной жалобе осужденная Демидова И.Н. также полагает, что назначенное ей судом наказание по своему виду и размеру является несправедливым, отмечает, что суд не исследовал и не учел преклонный возраст её матери, отсутствие судимости на момент совершения преступления, просит учесть её состояние здоровья, возраст, и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Демидова И.Н. и Вахрушева Н.А., а также Румянцев А.В., на стадии ознакомления с материалами уголовного дела заявили о согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в кассационных жалобах осужденными указанные доказательства не оспариваются.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, – ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, – ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, – ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, – ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43 ░ 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░ 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ 2 ░░. 309 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

22-1692/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Демидова Ирина Николаевна
Вахрушева Наталия Александровна
Суд
Новгородский областной суд
Судья
Яковлев Денис Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud--nvg.sudrf.ru
16.10.2012Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее