Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2020 ~ М-45/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-159/2020 (УИД: 10RS0005-01-2020-000066-32)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца Гищина Д.М., представителя истца - адвоката Парахина О.В., действующего на основании нотариальной доверенности (копия в деле), ответчика Гищина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Гищина Дмитрия Михайловича к Гищину Сергею Дмитриевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Гищин Д.М. обратился в суд РК с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО1. Истец и его сын - Гищин С.Д.(ответчик) являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 Наследство состоит из следующего имущества: счета № с остатком вклада в размере <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», счета № с остатком вклада в размере <данные изъяты>»; недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Своевременно истец обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не смог по причине тяжелой болезни. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на вышеуказанные жилое помещение и средства банковских накоплений.

Определением суда от 28 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России № 1 по РК, нотариус нотариального округа гор. Костомукша Савина И.Ю., администрация Костомукшского городского округа, ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Гищин Д.М. и представитель Парахин О.ВА. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гищин С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери Гищиной Н.П. он не претендует. Считает, что все имущество должно отойти его отцу - Гищину Д.М.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, его представителя, ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников дела, учитывая то обстоятельство, что все они извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. первым ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Гищин Д.М. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчик Гищин С.Д. приходится сыном Гищину Д.М. и умершей ФИО1, что сторонами не оспаривается в судебном заседании.

Таким образом, Гищин Д.М. (истец) и Гищин С.Д. (ответчик) являются наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, Гищин С.Д. заявил об отказе от наследства в пользу своего отца - Гищина Д.М.

Согласно ответу от 05 февраля 2020 г. № нотариуса нотариального округа гор. Костомукша РК ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Вместе с тем, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: счета № с остатком вклада в размере <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», счета № с остатком вклада в размере <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России»; недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец Гищин Д.М. пропустил срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По смыслу положений ст. 56 ГПК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Истец Гищин Д.М. в судебном заседании не оспаривал факт пропуска срока для принятия наследства. Однако, полагал, что для восстановления имеются уважительные причины, а именно наличие у него тяжелой болезни (<данные изъяты>), обострившейся в сентябре 2019 года, сопутствующей операцией и стационарным лечением с 28 ноября по 06 декабря 2019 года, а также последующего периода послеоперационной реабилитации.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из амбулаторной карты, выписными эпикризами, представленными в материалы дела.

В течение шести месяцев после выписки из больницы ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» (06 декабря 2019 года) Гищин Д.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства (24 января 2020 года).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку Гищин Д.М. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в настоящее время истец желает вступить в права наследования, поскольку фактически принял наследственное имущество, является наследником по закону первой очереди, то препятствий для восстановления срока для принятия наследства не имеется. При таких обстоятельствах, Гищину Д.М. надлежит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца Гищина Д.М. и его представителя Парахина О.В. следует, что истец фактически принял наследственное имущество, так как проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате услуг ЖКХ. Иного наследственного имущества, кроме перечисленного в иске, после смерти супруги не установлено.

Факт несения расходов по оплате ЖКУ подтверждается копиями квитанций об оплате соответствующих услуг в 2019 году.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на квартиру, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, при наличии причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п/п. 3 п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 11 и абз. 1 ст. 12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на принадлежащее ей при жизни жилое помещение прекратилось в момент ее смерти. Второй наследник Гищин С.Д. отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу своего отца - истца Гищина Д.М.

Суд считает установленным и не оспоренным в судебном заседании то обстоятельство, что ФИО1 на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником имущества умершей ФИО1, фактически принял наследство, поскольку проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате услуг ЖКУ, спор о праве на наследственное имущество отсутствует, то требование Гищина Д.М. о признании права собственности на спорное жилое помещение, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Гищина Дмитрия Михайловича удовлетворить.

Восстановить Гищину Дмитрию Михайловичу, <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Гищина Дмитрия Михайловича наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1.

Признать за Гищиным Дмитрием Михайловичем право собственности: на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев