Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2016 ~ М-371/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-437(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года                                                                                                    г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием представителя истца Мартемьянова К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Мерзликина А.А. к Кртян А. Х. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Мерзликин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кртян А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал Кртян А.Х. сумму в размере 2 500 000 рублей, с ежемесячными процентами за пользование займом в размере 5 %. Срок действия договора между сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик уплачивал проценты за пользованием займом до ДД.ММ.ГГГГ, однако после данной даты уплачивать проценты перестал. В начале декабря 2015 года, после окончания срока действия договора займа в декабре 2015 года Кртян А.Х. обещал вернуть денежные средства до нового года, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика Кртян А.Х. денежные средства в сумме 2 500 000 рублей основного долга и проценты за пользование займом в сумме 875 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы за изготовление доверенности в сумме 1 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 075 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.              

Из пояснений представителя истца и договора видно, что между ДД.ММ.ГГГГ между Мерзликиным А.А. и Кртян А.Х. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 2 500 000 рублей, с ежемесячными процентами за пользование займом в размере 5 %.

Срок действия договора между сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Наличие договорных отношений между сторонами, получение от истца денежных средств и принятые ответчиком по договору обязательства возвратить полученную денежную сумму, подтверждаются пояснениями представителями истца, договором, а также распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения договора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Доказательств того, что ответчиком возвращена сумма долга предоставлено не было.

Из договора, пояснений представителя истца и ответчика следует, что денежные должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в полном объеме возвращены не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем требования истца о взыскании займа в сумме 2 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1 договора займа сумма процентов составляет 5 % ежемесячно. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик ежемесячно уплачивал проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было. В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с мая по декабрь 2015 г. в сумме 875 000 рублей (125 000 (сумма ежемесячных процентов 2 500 000 * 5%) * 7 месяцев) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 075 рублей, несение которых подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора, а также расписки за оказание юридических услуг истцом оплачено 20 000 рублей /л.д. 8/.

Представитель подготовил необходимые документы в суд и обратился в суд, принимал участие в одном судебном заседании. Исходя из сложности гражданского дела, оценивая степень участия представителя в его рассмотрении, суд полагает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 3 500 рублей.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг нотариуса на удостоверение доверенности в сумме 1400 рублей, однако суд полагает, что данные расходы не могут быть отнесены к необходимым расходам по данному гражданскому делу, так как доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании. В связи с чем оснований для взыскания в качестве судебных расходов, понесенных истцом затрат на изготовления доверенности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 875 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 075 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░