Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2014 ~ М-38/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Крупнёвой Т.А.,

с участием прокурора Иевлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Василевского П.Г.

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия (далее Исправительная колония) обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Василевского П.Г. Заявление мотивировано тем, что Василевский П.Г. осуждён ХХ.ХХ.ХХ. ... РК по ... Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества у К.. и Н..) к ... годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по ... Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества у П. к ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путём частичного сложения наказаний к ... без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду хищения у П. частично присоединено наказание по приговору ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ... без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Василевского П.Г. признано наличие опасного рецидива преступлений. Ссылаясь на подп. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель просил установить административный надзор в отношении Василевского П.Г. сроком на 6 лет, одновременно установив ему следующие ограничения: являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 3 раза в месяц; запрещение посещать места проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них; запрещение пребывание вне места жительства с 22.00 час. до 6.00 час.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Куц П.Г, доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо Василевский П.Г. в судебном заседании не возражал относительно установления административного надзора.

Прокурор Иевлев А.А. в своём заключении считал заявление Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

Как установлено в судебном заседании, Василевский П.Г., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение преступлений, предусмотренных п. «... (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Приговором ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Василевского П.Г. признано наличие опасного рецидива преступлений. Преступление отнесено к категории тяжких, совершено в период условно-досрочного освобождения за совершение аналогичного преступления.

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за совершение тяжкого преступления.

Преступление, предусмотренное ... Уголовного кодекса РФ, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит Василевского П.Г. объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован отрицательно с учётом непогашенного и неснятого взыскания; отбывает наказание в облегчённых условиях, имеет 6 поощрений от администрации Исправительной колонии, трудоустроен на оплачиваемую работу, в дисциплинарном порядке наказывался пять раз, четыре взыскания сняты в порядке поощрения, одно не снято и не погашено в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 21.07.2011) срок погашения судимости составляет 6 лет.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Василевского П.Г. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Учитывая различный порядок исчисления срока административного надзора (п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 5 ст. 5 Федерального закона) и срока погашения судимости (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ), а также прямое указание в законе на невозможность превышения первого срока над вторым, суд полагает необходимым дополнительно оговорить истечение устанавливаемого срока, сроком погашения судимости.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.02.2014